/i/İnanç

İnanç
  1. 23.
    -1
    Adam burda abi kardeş ilişkisini destekliyorum dememiş, herkesin kararına saygı duymaktan bahsetmiş, kimse kimsenin aile hayatına karışamaz, bu sana yanlış, dinine yanlış veya başkasına yanlış gelebilir, ama herkesin kendi doğruları vardır, bunu sorgulamak bize düşmez, isteyen erkek erkeğe evlenir, isteyen kadın kadına, kendi hayatları. Senin hayatın nasıl ki sadece seninse, kimse karışamıyorsa, bizde onların hayatına karışamayız. Adamın orda demek istediği içest ilişkinin serbest olması değil, karşımızdaki kişilerin kararına saygı duymamız gerektiğidir. Bende içest, gay, lezbiyen, biciksüel, tranciksüel vb. ilişkileri desteklemiyorum ama bu gidip onlar ölsün, onlar gebersin, saygı duymayalım demek değil. Sen gay olsaydın, eminim ki sende sana karışılmamasını istemezdin, onlarda karışılmasını istemez, zaten bunada hakkımız yok.
    ···
    1. 1.
      0
      Olm adam içestin onunu aciyor sen boyle bkrseye hisgoru dersen 200 yil sonra millet aileisni gotunden giber bazi seylere toplumsal olarak dur diceksin masaya yumrugu koyacaksin
      ···
  2. 22.
    0
    ulan ahlak olgusuna, dine, etiğe tabi olmayan hayvanlar bile kendi anasını bacısını gibmiyor amk... adam marjinal olacam diye neyi savunuyor...
    ···
  3. 21.
    +1
    oğlum adam haklı dıbına koyim. burnunuzu milletin pipisine kukusuna ne kadar çok sokuyorsunuz ? yeter lan . sanane oğlum ? adam zaten diyor ki beni ilgilendirmez.
    ···
  4. 20.
    0
    kasmayın lan adam ne etliye ne sütlüye karışıyor işte
    ···
  5. 19.
    +1
    mevzular karışmışta hayır amk bende müslümanım ama adama hak veriyorum. onaylamasamda beni ilgilendirmez.bu dünyada en iğrenç şey sanki bi içest amk. yapmak istiyorlarsa yapsınlar. senin ülkende teröristi, din düşmanı bir yığın insan var. birilerinin içesti mi içime oturcak. ulan travestisiyle ünlü şehrimiz var ahahaha.
    ···
  6. 18.
    +1
    bunu diyenin peygamberi de geliniyle evlenmiş insan amk ahahahahahaha :/
    ···
    1. 1.
      +1 -1
      Gelin degil cahil insna evlatlik evlatlikta islamda zaten helaldir bu yuzden bir cocugu evlat esinip evde bakamazsin islama gore nikah duser parasini veriri yurtta bakarsin aslinda amac bu toplumsal mesaji verme keza Hz.muhafazid bu evliligi istemiyor toplumdan zaten dehset bir baski var ama Allah zorluyo onu bir sinava tabi tuturyor oda sabrediyor
      ···
    2. 2.
      -1
      yav hee hee. mami zeynep'i görüyor dibi düşüyor. sonra bir şekilde ayırıyor bunları. zeynep'le evleniyor. zeyd'i de mutlak öleceği bir savaşa yolluyor işini hallediyor.
      amma iyi niyetli insanlarsınız amk :;) yok istememiş de yok allah zorlamış da. mami kendi isteklerine göre yazmıştır kuranı.
      ···
      1. 1.
        0
        Gordunmu lan sen dingil ne diye iftira atiyosun kuran ortada admain kisiligi sozleri ortada ulan siz bizim etimizi dislerinizle siyirmak icin yeminler icen insnalarsiniz Hz.muhafazid ise taifte taslanmis iclerinden bir musluman cikar onlari bagiska bilmiyolar diye Allaha yalvarmis bir insan yani adamin kisiligi ahlaki ortada sizin (sizin derken ateistlerin demiykrim senin gibi hakki aramayanlar seytanin sol tassagi olmuslara diyorum yoksa hakki arayip gerekse musluman bile olurjm yeterki dogruyu bulayim diyene lafim yok aslada olmaz) nefretiniz pisliginiz ortada yani bos bos laf yapma

        Edit:Entry nick uyumuda bukadar olur ayrica sunuda ekliyim zaten halasinin kizi ve Hz.Zeydede zaten peygamberimiz istiyo Hz.Zeynebi yani sonradan gorme yok zaten akrabasi cahil cahil iftira atmayin
        ···
      2. 2.
        0
        ulan salak gördünmü demiş. mk salağı sanki kendisi muhammet le birlikte büyüdü de ondan inanıyor her gibe
        ···
      3. 3.
        0
        Gerizekalimisin sen bir insani gormediysen onu geneline bakarsin adamin lafi sozu ortada heryani adalet ve ahlakla dolu boyle bir adamdan oyle birsey beklemezsin simdi bas git o gerizekalinin attigi iftiranin cevabida editte var
        ···
      4. 4.
        0
        hadi bunu tartışmıcam da ademin çocukları napcaz ona ne dicen
        ···
      5. 5.
        0
        Ona yukarida cevap verildi
        ···
      6. diğerleri 3
  7. 17.
    0
    ateizmi içestle ilişkilendirmek hatalı. güneydoğuda, türkiyede her 4 aileden birinde içest ilişki var. ve adamlar muhafzakar müslüman
    http://www.habervitrini.c...-içest-yasaniyor-423733/
    ···
    1. 1.
      +1
      Dostum bir insan erkegim desin sonra haberlere ciksin bir eşcinselle basilsin boy boy fotograflar fln sen erkeklik muallakliktirmi dersin yoksa o erkek degil muallakmi dersin
      ···
  8. 16.
    +1 -1
    yaratılış'a inanan içest ilişkiye de onay vermeli.
    ···
    1. 1.
      +1
      Ustte cevap verildi internettede cevaplarini bulabilrisin esas cevap editlenerek yarin verilcek suan mesgulum biraz
      ···
    2. 2.
      0
      lan yürü git bilir kişi gibi. internette bulabilirmişim. yaratılış dediğin senin havva her batında bir kız bir oğlan ikiz doğuruyor. diyelim ki. ilk doğan ikizlerden kız olan a erkek olan A, ikinci doğan ikizlerden de kız olan b, erkek olan B.

      a, B ile cinsel ilişki yaşar. A da b ile cinsel ilişki yaşar. bunun adı içest değilse nedir amk
      ···
    3. 3.
      +1
      Ustte donemsel sartida yazdim keske tam okusaydin sonradan zaten ilk firsatta yasaklaniyor ve birdaha gelmiyor bu bir asamadir gelisim sureci gibi dusun cunku bu olmasa bu halde bile irklar arasi bir ustunluk iddiasi var digerturlu bjrde dinsel bir temeli olsursa o zaman insnaligin nesli kurur irkcilik had safhaya cikardi tabi bu benim gorusum Allahin hesabini bilemem içesttin yanlis olmasi bu sartlarda yanliski atrist içeste kiz kardes degik annelde birlikte olabilrisin inunda mantiksal duzelemi yok cunku dogada karsiligi var hayvanlarin bazilarinda var bu
      ···
    4. 4.
      0
      ne demek mecburiyet var. koskoca allah yaratamıyor mu daha fazla insan? gelişim dediğin şey öyle olmuyor. çok boş konuşuyorsun kardeşim seninle tartışmaya bile değmez ama neyse. bu işin okulunu, kitabını okudum kardeşim ben tamam mı dini kitaplardan duyduklarının haricinde çok daha fazla şey gördüm. evrim dediğimde sana maymundan geldik niye hala maymun var niye maymunlar insan olmuyor diyecek kapasitede olduğunu anladım. ayrıca senin görüşüne göre falan yürümüyor işler. sana nacizane tavsiyem türkçe öğren, anlatımını geliştir. kurduğunu cümleleri anlamak için 20 kere okumak gerekiyor.
      ···
    5. 5.
      +1
      Telden yaziyorum kolay olmuyo burdan uzun ve hizli yazmak ben gayet acik bir sekilde kendimi ifade ettim ateizm mantiken bu duurma evet der boyle bir ahlaksizliga bu yolda olanlar bunu kabul ederek bu yolda olsun
      ···
    6. 6.
      0
      sorulan sorulara cevap vermeyip açıkladım diyorsun ben de bunu anlamıyorum.
      ···
      1. 1.
        0
        Hangi soruya cevap vermedim
        ···
      2. 2.
        0
        üstte yazdım oku demek cevap vermek değil. buna artı olarak diyaloglar o kadar karışık ki neye cevap verildiği belli değil.
        ···
      3. 3.
        0
        Güzel kardeşim şimdi Allah birkaç farklı çift yaratsa insanlar arası ırkçılık had safhaya çıkar bu halde bile önüne geçilemiyo bunun önüne geçmek için muhtemelen tek bir çift üzerinden ilerlendi ilk başta olaya biyolojik canlı olarak bkıldı çünkü daha yeni yaradılmış ne nedir bilmiyor havva bile sonradan yaradılıyo üreme diye birşey yok islam inancına göre ilk başta yani maneviyat yokki aile ilişkileri vs düşünsün sonrada bu değerler anlatılıyo oluşturuluyo ve bir tarihsel süreç gereği dinlerle peygamberlerle insanlığa amacı öğretiliyo bir ayar veriliyo
        ···
      4. diğerleri 1
    7. diğerleri 4
  9. 15.
    0
    Panpa bilgili okuyan ateistler dunyadaki en iyi insanlardir . Realist kararlar verirler. Cektikleri aciyi yada mutluluklari abartmazlar . Hayatlara canlilara deger verirler . Cunku bilebildigimiz kocaman evrende yasama elverisli tek yer dunyamiz ve buda cok ozel hissettiriyor.
    ···
  10. 14.
    -3
    ateizm bir din değildir beyler görüştür yani dindarlar gibi kurallı kalıp insanlar değillerdir. hepsi doğru olduğuna inandığı kurala göre yaşarlar ve gayette medeni bir şekilde yaşarlar (dünyanın en refah ülkelerine bakın.)

    yani demek istediğim ateist kişilik diye bir şey yoktur. her ateist farklı bir kişiliktir, bunu tüm ateistlere atfedemezsiniz çünkü ateist dediğiniz bağımsız bir adamdır.

    bu adam zaten fizikçi biyolog değil ve kendisi sadece topluma zararı olmadığını, iki tarafta istiyorsa kimsenin buna müdahele edemeyeceğini söylüyor.
    ···
    1. 1.
      +1
      Bak zaten asla ve asla ateistler içesttir demiykeum gorus temelinde karsi degil yani sapkinliga musait dunyaya bakarsan bilgili ateisler on olanda ama sen o cahil halki ateist yap bakayim ne olur millet direk livata yapar oysa islam hem cahili dizginler hemde bilgiliye baris dolu bir dunya sunar sorun cok fazla mensubi olunca ve icinde munafik cok olunca boyle olmasi inan bana ateizm islamin 10 da biri mensuba ulassa gezegenden geriye birsey kalmaz
      ···
  11. 13.
    +1 -1
    Biz ahlakimizi belirli kitaplardan yada bir otoriteden almiyoruz. Bizim ahlak anlayisimiz mantigimizla olusan ve varolagelen birseydir. Ogrenilmis yada ogretilmis degildir. Tecavuzculerin cogu turkiyede yada herhangi bir dunya ulkesinde inancli insanlardir. Inanan herkes tecavuzcudur onermesi yanlistir.
    ···
    1. 1.
      +2 -1
      inancli insandan tecavuzcu olmaz tecavuzcuyse inancli olmaz lafin kendi icinde tutarsiz yani erkeklik iddia eden birine gotune caktiriyo demek gibi birsey o zaman zaten ona muallak dersin erkek gibi erkek demezsin
      ···
  12. 12.
    +1
    Allah olmasa sözüm ona bu atayizler okuyan bilgili insanlar ya bilirler. Sodom ve Gomore'nin neden helak oldugunu ya da Pompei sehrinin neden taşa döndüğünü de bilirler . Bizim kaynağımız var . Hadi atayizler söyleyin bakalim Allah mı yalancı yoksa yere göğe sığdıramadığınız o çalışmayan beyniniz mi ? Hani Allah'ı kötülüyorsunuz ya ahlaksızlıga izin veriyor diye. Hadi bakalım bir aciklama yapin biz de bilelim.
    ···
  13. 11.
    +1 -1
    bakın şimdi biraz mantığımızı çalıştıralım:

    1- eğer videodaki adama bu düşüncesi yüzünden kızıyorsanız içestin neden kötü bir şey olduğunu açıklayacaksınız.
    2- eğer açıklayamıyorsanız ve sadece kendi dininizde yasak diye bu adama kızıyorsanız saçmalamaktasınız. çünkü adam sizin dininize inanmıyor zaten amk. sizin hiçbir mantık içermeyen kuralınıza neden uysun? siz inanmadığınız bir dinin mantık içermeyen bir kuralına uyar mısınız acaba?
    3- eğer içestin toplum için neden kötü bir şey olduğunu mantıklı bir şekilde açıklayabilirseniz o zaman da demek ki içestin kötü bir şey olduğunu düşünmek için dinlere gerek yokmuş diye düşünürüm. bir insanı öldürmenin yasaklanması gerektiğini düşünmek için dindar olmaya gerek yoktur değil mi?
    ···
  14. 10.
    0
    PEKi PANPA ADEM VE HAVVADAN SONRA iNSAN NESiLi NASIL ÇOĞALDI? SORUMA CEVAP VERiRMiSiN
    ···
    1. 1.
      +1
      Ustte var cevabi
      ···
  15. 9.
    0
    kendi yaşadigi toplumda içestin ne kadar yüksek oldugunu görmemekte israr eden kişilik kalmiş birisinin lafına bütün ateistleri ayni kefeye koyuyor.
    hani sizin kalbiniz temiz müslümansınız ya hani tahranda müslüman kardeşlerinizin yaptıgı igrençlikler ,katliamlar, insanlık dışı davranişlar sizi baglamiyor ya .
    buda bi ateisti baglamaya bilir. eğer benim verdigim cevap saçma ve salakçaysa seninde diger "onlar gerçek müslüman degil " tezinde en azından o kadar aptalcadir.
    ···
    1. 1.
      +1 -2
      Kardesim neden boyle sacma sacma yaziyosunki biz icsest yapana muslumanmi diyoruz yani o kisiye islam kimligiylemi bakiyoruz yoksa sapik kimligiylemi
      ···
  16. 8.
    +5 -2
    Ulan tüm müslümanların ademe havaya inanıp içeste bu kadar tepki göstermesi ilginç inandığınız hikaye içest ilişki üzerine kurulu haa pardon siz şey diyorsunuz değilmi adem babaya her yol serbest bize yasak çünkü o elmayı da yemisti
    ···
    1. 1.
      +1
      O donem ne oldu tam bir ayrinti yok ama bir iddiayi anlaticam dogan kardelserin ikiz olmamasi kaydiyla evlendirildigi soylenir kuranda varmi yokmu bilmem suan mesgulum cok iligilenemiyicem sana bir taslak sunucam herneyse anlatiam geceyim iste boyle carpraz evlenme var ilk donemlerde toplumsal yapi bunu gerektridigi icin buna sapiklikmis gibi yaklasamazsin zaten Allahin seriati mantik ustune kurulu toplum ilerledikce mantik geregi aile olusturulmus ve bu hemen yasaklanmis oysaki sizin sisteminiz bir gelisim sureci sunmuyor isterse 100 kattrilyon insan olsun buna izin veriyor bizim sistemimiz ilk uremede ki i zaman bile ikizler arasi yasak yani o zaman zaten bir toplum olusmasi icin bu gerekmis peki diyeceksin Allah acizmiydi neden tek ciftten yaratti suan bile Adem ve havvadan geldigimiz kabul etmemize karsin irklar arasi ustunluk gibi sapkin zihniyetler insanligin icine siciyor farkli ciftelri hayal bile edemiyorum ki yahudilerde her mezheplerinde oylemi bilmem ama onlarin bazilarina gore yahudiler seytan ve havvanin munasebetinden olusmadir bu yuzden ustunuz derler

      Edit:Kuranda bununla ilgili seyler ne demis bilmiyorum anlatimin hangi kismi kuranda var hangi kismi yok bilmem gunduz tekrar editleyip net bir cevap veririm inş.
      ···
  17. 7.
    +1 -1
    Demek ki bu inananlar islam olmasa anasına babasına yan gözle bakacak.ya da bakıyorlar zaten ama nefslerine yenik düşmüyorlar.vay anasını...
    ···
    1. 1.
      +1 -1
      islam dedigimiz sey bir iddia dehil hakikattir siz idda olarak baktiginiz icin boyle yaziyosunuz varligimizin ozunde oldugi icin islamla insan ayri tutulamaz
      ···
  18. 6.
    +1
    ateist bir adamı gösterip ateizm ve içest ilişki arasında bağlantı kurarsan ben de bir ışid militanının sözlerini tüm islama addederim.

    ama doğru, mükemmel olan islam'dı, müslümanlar değildi, demi ?

    dıbına kodumun geri zekalı yobazı.
    ···
    1. 1.
      +1
      Gerizekalı sizin düşüncenizde bu var zaten ateizmde var bu adamın kendi fikri değil ateizm olgusunun kabul ettiği birşey bu bir ikinciside bu adam sizin peygamberinizi gibi birşey yani karşılığı bizdeki işid değil
      ···
      1. 1.
        +1
        Benim ahlak kurallarıma manevi olarak ayrkırı ben manevi çözüm getiriyorum siz maddi çözüm dışı kabul etmiyosunuz bizim tutarlılık açısıdnan sorunumuz yokki
        ···
    2. 2.
      0
      ulan geri zekalı, ateizmde içest ilişki mi var ? ateizm içest ilişkiye giriniz falan mı diyor ? git sor ateistlere, % kaçı içest ilişkiyi onaylayacak ? ağzını gibtirme bana.
      ···
    3. 3.
      +1
      Ateizm gibin diye demiyo adam istiyosan gib diyo bizde diyoruzki buna izin verenler pisliğin kaynağıdır ve etrafta adamım diye gezemez yani ateistlere içest yapıyo demiyopruz mantıksal oalrak karşı çıkamazalr tanrı olgusu olmadığı için bizde tanrı olduğu için mantıskal bir karşılık verebiliyoruz bizim sorumuz neden yapmıyosunuz eğer yapmayı doğru bulmuyosanızda argümanınız ne
      ···
      1. 1.
        0
        içest ilişkiden doğacak çocuğun sakat olma olasılığı çok yüksektir. bu riske rağmen içest ilişki yaşamak etik değildir bana göre.
        ···
      2. 2.
        0
        bazı insanlar kendi ahlak kurallarını oluşturabilecek seviyededir belki
        ···
      3. 3.
        +1
        Dostum oran yuksek oda dnada sorun varsa dna duzgunse bir sorun olmaz ki zaten videoda onuda soylemis ateist olab kondom kullansinlar dogum kontrol hapi fln riske girmezlerse birsey olmaz demis yani sorun cocuk yapmak degil sorun tensel temas
        ···
      4. diğerleri 1
    4. diğerleri 1
  19. 5.
    0
    eee ne şimdi bu? tamam adama düşüncesinden ötürü kızıyorsun da neden kızdığını yazmamışsın. neden içest yasak olmalı? hiçbir açıklama getirmemişsin. *
    ···
    1. 1.
      +1
      Neden yasak olsuna mantıskal açıklama getiremiyoruz zaten ancak tanrı kavrdıbını kabul edip ondan bir öğretiyle ahlak geçti dersek bir mantığa oturuyo ateizm buna bir karşılık veremiyor vermezde zaten
      ···
      1. 1.
        -1
        e sen mantıksal bir açıklama getiremiyorken, neden yasak olarak gördüğünün açıklamasını daha yapamıyorken bu adamın böyle düşünmesine neden kızıyorsun peki?
        daha neyi neden savunduğunuzu bilmiyorsunuz lan, maymun kadar zekanız yok amk.
        ···
      2. 2.
        +1
        Ben açıklamayı ateist yaklaşımla tanrıyı redderek getiremiyorum, tanrıyı kabul edersem mantıksal açıklama zaten oluşuyor sen yanlış anlamışsın birde kendince hakaret etmişsin
        ···
      3. 3.
        0
        içestten doğacak çocuk çok büyük ihtimalle sakat doğacaktır mesela ? bu başlı başına bir sebeptir.
        ···
      4. 4.
        0
        tanrıyı kabul edersen mantıksal açıklama oluşuyor mu? e açıkla da öğrenelim o zaman. tanrı neden yasaklamış içesti?
        ···
      5. 5.
        +1
        Tanridan bir ahlak kanunlari geldi ki islam seriati ortada sizde biyerden gelen birsey yok cunku hernekadar tanri yok desenizde sizin tanriniz kendi akillariniz yani kendi kendinize koydugunuz sinirlar kadarsiniz bizde bir ortak kaynak referans nokta var sizde ise mantiksal bir duzlem yok
        ···
      6. 6.
        0
        lan olm laga luga yapma da bi cevap ver allah neden yasaklamış içesti?
        ···
      7. 7.
        +1
        Yazdik ya iste kac defa yazicam manevi baglar ve muhtemeln biyolojik sebepler ayrica extra bilemdigimiz seylerde vardir belki sonucta Allah yani istedigini yapar onun akliyla benimmi birmi sistem geregi yasaklamis
        ···
      8. 8.
        +1
        e tamam o zaman "manevi baglar ve muhtemel biyolojik sebepler" den ötürü bir ateist de içesti sakıncalı bir şey olarak görebilir. ateist bir kişinin içesti tabu olarak kabul etmesinde saçma olarak gördüğün şey ne o zaman?
        ···
      9. 9.
        +1
        Ama sizde kondom takonca sorin krtanda kalkiyo ve maneviyat desiign sey dinsel toplumlarda olur yani siz bizim manupulastinumuzdan kaynakli boyle hissediyosunuz bircok distopyaya komunist modellemere yani dinsiz seylere bak mesela iliski maneviyat yoktur herkes birbirine aittir mantigi vardir sizin bu durumumuz bizim baskinligimizdan kaynakli yozlasmanizdan ahirlik sizde olsa durum cok farkli olurdu
        ···
      10. 10.
        0
        tamam o zaman soruyu değiştireyim, doğum kontrol yöntemleri uygulanıldığı halde bile neden yasak içest ilişki dininizde? bana şunu adam gibi açıkla.

        bir de şu cümleleri azıcık düzgün kur lan. noktalama işareti falan kullan azıcık. cümleler hep düşük, ilkokul terk misin nesin amk.
        ···
      11. 11.
        +1
        Ahlak kurallarimiza uymuyor hepsi bu tanri bizi boyle yaratti ve yaoimiz itibariyle yasak yani sizin iddianiz gibi kendiligimizden olussak tanri fln olmasa cevao vermeme ama cevao veriyorum cunku bir tanri oldugunu kabul ediylrum cevap veremeyen sizsiniz mantiksal bir aciklama yok biz acikliykruz iste tanri boyle yaratti ve boyleyiz sebebi tanri bizim karbonmonoksitten zehirlenmemiz onun kotu bir molekul oldugundan degil yapiniza aykiri oldugundna bu evrendeki yapimjzda boyle ve biz buna yasadigimiz dunyadaki ahlak kurallari cercevesinde karsiyiz ve yapabada serefsiz diyoruz siz bir aciklama getiremiyosunuz
        ···
      12. 12.
        0
        lan bu nasıl bi yazıdır kör oldum amk, 2 kelimeden biri yanlış. giberim böyle işi.

        valla anladığım kadarıyla yazdığın şeyin ana fikri "tanrı bizi böyle yarattı bu yüzden içest yasak olmalı"

        iyi de adam sizin tanrınıza inanmıyor ki, bu yüzden de bu konuda sizin gibi düşünmüyor. sen şimdi bu adama hangi hakla kızıyorsun? senin bu yaptığın ineği kutsal görmüyorsun diye sana kızan hindunun durumuna benziyor.
        ···
      13. 13.
        +1
        Bir telden yaziyorum kusura bakma bu yuzden iki zaten bende onu diyorum ateistlerin içeste karsi bir durusu yok o gorusu benimseyen bu ahlaksizligi bilerek beninsesin cunku onlarda bu ahlaksizlik degil eger sen sahsen ahlak kurallarina bagliysan neye inandigini bilerek yasa kaynakta ne var onu bil mesajim buydu aslinda her gelenede bunu yazdim genelde
        ···
      14. 14.
        0
        bak o adamın içeste karşı duruşu olmayabilir orası beni ilgilendirmez ama ben içesti doğru bulmam, bunu yapana karşı tavrımı alırım çünkü içest çocuk istismarının önünü açar bence, aile bağlarını bozar, ha iki reşit kişi arasında isteğe bağlı bir içest ilişkiye kanunen bir yasak koyamazsın bu kimsenin haddine değildir ki zaten türkiye'de de böyle bir yasak yok. sadece evlilik yasağı var.

        bak gördüğün gibi ben bir ateist olarak içeste karşı neden tavır takındığımı mantıklı bir şekilde anlattım ama sen içesti neden kötü bir şey olarak gördüğünü anlatamadın. sadece tanrı bize bunu yasaklamış dedin. senin dininin sana verdiği ahlak anlayışı sana ahlakın mantığını öğretmemiş, senin ahlakın ezbere bir ahlak, o yüzden de daha güçsüz bir ahlak.
        ···
      15. 15.
        +1
        Bak zaten bende onu diyorum sen karsisin sebebi toplumsal etki ama eger ilk olusum yani sifir etki o ortamdan din ve ateizmi alirsak ateizm olsaydi sen bunu diyemezdin din kavrami bunu dememizi sagliyor. Yani tanri bizi dizayn ediyo kendi kendimize boyle degiliz bir mudehale var cunku diger tulur neden ussun bazi hayvanlarda var ensesr bizde havnalar fln krtak ataysak neden farkliyiz veya farkli olmalimiyiz bu degerlere bagli kalipta ateist olanlara sasiriiyorum he dersenki ben yapmiyorum ama karsida degilim bende bir musluman olarak ona gkre tavir alir seninle o yonde iliski kurarim ne yaoarim iste arkadasimsan arkadasligimi keserim gibi gibi
        ···
      16. 16.
        0
        lan dinle ne alakası var ben düzgün bir toplumun için de yaşamak istiyorum. eğer içest olayı düzgün bir toplumun oluşmasına engelse ben içesti neden isteyeyim? cinayet işlemek de düzgün bir toplumun oluşmasına engel, o yüzden ona da karşıyım. toplumda cinayet işlenmesin isterim. tüm bunların dinlerle hiçbir alakası yok.
        ···
      17. 17.
        +1
        Bu dedigimkz sey mantiksiz kendinden olusmaz olusmasi icin mudehale lazim oda tanri
        ···
      18. diğerleri 15
  20. 4.
    0
    http://anket.uludagsozluk.com/s/11379/
    ···