/i/İnanç

İnanç
  1. 51.
    0
    Sakirt detected
    ···
  2. 52.
    +1
    "Titanikteki çocukların anne ve babaları küfüd içinde o zaman çocuklar da ileride kötü olacak" bu teori çok yanlış gelmiyor mu kulağa? Allah zaten kimse kimsenin günahını çekmeyecek demiş. Yani kitapta öyle söylüyor. Peki, o çocuklara seçme hakkı verilmemesi söylediklerinle çelişkili değil mi? Hadi tamam onlar küfür içindeydi. Nolur nolmaz diye çocuklarını temizledi. Peki şu anki müslüman ülkelerinin çoğu açlıktan kırılıyor. Onlar da mı küfür işledi? Bütün ülkenin anne ve babaları küfür havuzunda boğuluyor mu? ikinci olarak bir gökdelenin mimarının bulunması kendi kendine olmamış olması Allahın varlığını kanıtlamaz. Zaten ateistler tesadüften bahsetmiyorlar. Yani tesadüf dediğimiz olayla sizin tesadüf dediğiniz olay aynı değil. Şöyle düşün, yolda yürürken önüne bir yaprak tanesi düşüyor. Düşmeyede bilirdi. Hatta sen gelmeden önce veya geçtikten sonrada da düşebilirdi. Yada o yaprak düşmeyebilirdi. Ama düştü. Gerçekleşmesi çok zor bir ihtimal gerçekleşti. işte ateizm yada deizm temeli budur. Tesadüf değil.
    ···
    1. 1.
      0
      ya kaderi öyleymiş onların onu bi geçelim lütfen herşeyi mantıkla düünüyorsunuzda. niye bunlar hepsi nasıl kendi kendine oldu bunu niye düşünmüyorsunuz?
      ···
    2. 2.
      0
      ENTRY GÜNCELLENDi OKU LÜTFEN BAŞKA SORU OLURSA YAZ
      ···
    3. 3.
      0
      işte kadere bağlarsanız zaten sıkıntı. Tıkanır olay. Ayrıyeten bir hadiste geçmiyormu yeryüzünde bir yavru doğsa Allah onun için bir ot bitirir diye.. madem rızk veriliyor, bebek rıskıyla geliyor neden bu kadar can açlıktan helak oluyor. Kadere bağlamak duyarsızlıktır.
      ···
    4. 4.
      0
      kimisine az rızık verir allah bu o kulun sınavı kimisine çok buda onun sınavı madem ateistsin sonunda ölecceksin bu bu seni ne ilgilendirir?
      git hırsızlık yap git kumar oyna
      adam öldür
      milletin hakkını ye sanane o çocuklardan
      ···
    5. 5.
      0
      Ben din kurallarıyla dizginlemek yerine kendimi, dinden önce de var olan ahlak kurallarıyla hareket ederim. Dinin adam öldürmeye izin verse adam öldürecekmiydin? Buna vicdanın, ahlakın izin verecekmiydi? Ateistim diye birşeyde çıkmadı ağzımdan oysa.. yargılamadan önce araştırmamanız, inanmadan önce bilmemeniz burdan bile belli. Dünya üzerinde 4200 tane din var. Hangi birini araştırdın? Sadece annenden babandan müslüman olarak var olman dininin hak din olması için yeterli mi??
      ···
    6. diğerleri 3
  3. 53.
    0
    Senin mantigina bakarsak ozaman tun kurtleri oldurelim daga cikabilirler
    ···
    1. 1.
      0
      YA ENTRY GÜNCELLENDi Bi TEKRAR OKU SORU OLURSA YAZ
      ···
    2. 2.
      0
      @1 olan entry
      ···
  4. 54.
    +1
    takke düştü kel gözüktü bi kere. varlık argümanıyla sıcak dialoglarla insanların aklını bulandıramazsınız. bütün dinler insan ürünüdür. kutsal kitaplar da insan eliyle yazılmıştır.

    edit: "peki madde nasıl yoktan var oldu"

    Maddenin yoktan var olduğunu söylemedim. Yalnızca dinlerin insan ürünü olduğunu söyledim. DEIZM de olduğu gibi din harici mutlak bir tanrı var olabilir yada tanrı olmayan bir yaratıcı tarafından var edilmiş olabiliriz. Bu durum ateizmle çelişmez bu arada yaratıcı ve tanrı ayrımını iyi yapmak gerekir.

    Ben tanrının var olmadığı kanaatindeyim zira süper güçlü süper akıllı vs. bir tanrı çelişkilere neden olur. Bir yaratıcı olup olmadığı konusunda iddiam yok. Çünkü ne bilimde süper ilerideyiz ne de evrene dışardan göz atabiliyoruz. Bu kısıtlı bilgi çerçevesinde yaratıcı hakkında bilgi vermek mümkün değildir.

    -Ateizm yada Deizm- her halükarda tanrının oluşu yada olmayışı dinlerin insan ürünü olduğunu değiştirmeyecek. Herhangi bir din kitabını incelemek bunun için yeterli olacaktır. Sonsuz güçlü ve zeki bir tanrının kuran incil gibi basit insan mantığı kitaplar yazmasına imkan yok. Konuyu derinlemesine irdelemek sayfalar alır. Bu yalnızca varlık argümanına verdiğim cevaptı.

    Bu arada tanrı cevabı varlık argümanını açıklamaya yetmez. Zira tanrının varoluş nedeni bilinmemektedir. Eğer madde yoktan var olamıyorsa tanrının hiçten gelmesi hangi mantığa dayanır. Yine varlık argümanı nedensellik ilkesine dayanır yani "eğer bir olay gerçekleşiyorsa nedeni vardır." mantığını benimser. Bu ilkenin her zaman doğru olup olmadığını bilmiyoruz.
    ···
    1. 1.
      0
      peki madde nasıl yoktan var oldu
      ···
      1. 1.
        0
        Termodinamik yasasını araştırmanı öneririm. Allahın yoktan var olduğina inananlardan evrenin ancak yokluktan var olmalarını beklememek bizim suçumuz..
        ···
      2. 2.
        0
        Evveli ve ezeli yoktur allahın biz bunu idda edeiyoruz termodinamik yasasını arştıracam
        ···
      3. 3.
        0
        sonuç yani herşeye bir mantık arıyorsunuz doğrumu?
        ···
      4. 4.
        +1
        Herşeyin mantıklı bir açıklaması var zaten. Tarihi araştırırsan dinlerin çıkışının insanların açıklayamadığı olayların doğaüstü bir yaratıcıla yüklediğini ve bu şekilde ortaya çıktığını görebilirsin.
        ···
      5. diğerleri 2
  5. 55.
    0
    anlamsız yaşanmaz gençler
    ···
    1. 1.
      0
      Hayatın anldıbını bi varlığa yüklemek yerine kendi hayat felsefemizi kendimiz seçiyoruz belkide.
      ···
      1. 1.
        0
        kendi hayat felsefen bir yerden sonra canını sıkmaya başlar ve yaşdıbına bi anlam katmaz
        ···
      2. 2.
        0
        Hedef belirlersin. O gerçekleştikten sonra daha büyük bir hedef daha belirlersin ve emin ol bu canını sıkmaz. Başardıkça bu daha büyük azim verir insana
        ···
      3. 3.
        0
        however and however ateistmisin
        ···
      4. 4.
        0
        Sadece sorguluyorum müslümanım diyemem. Ama ateistim de demem. 15 20 kitapla buna karar verilmez çünkü. Araştırıyorum.
        ···
      5. diğerleri 2