-
1.
+15 -27yani olup olmadığı hakkında merak içindeyim. bu allahsız zütü tutuşuklar allahla dinle dalga geçince "cool" olduklarını, kızların pelinsuların cerenlerin onlara vereceğini sanırlar. fakat günün sonunda hep otuzbir çekerler.
ulan beyin fakiri, meğer kadın istiyorsun hak din sana 4 kadın veriyor. cennette ise 80 huri vaad ediyor. e peki iki amı kaşarlanmış zilli için hem bu hayatı hem ebedi hayatı feda etmek niye? -
2.
-4ateistlerin cevap veremeyeceği sorudur. aynen tüm diğer sorular gibi.
-
3.
0gece gündüz içki içip, kumar oynayıp karılarını aldatan güruh bunu bilim için yaptığını da söyler. olum söyleyin bir hele bu nasıl bilim lan?
-
-
1.
0metres gibmek diye birşey var lan. sonra bunlar çokeşliliğe giydirirler. e karın yetmiyor sana?
-
1.
-
4.
0şimdi bu ateistler bir de derler ki, biz çok okuduk çok aydınlandık. bak evrim teorisi var görüyor musun bak marx var bilim var.
ulan dinin neresinde bilim inkar ediliyor bunu bir çık açıkla. yada daha da ileri gidelim. meğer kutsal kitaba inanmıyorsun çık kendin yazsana bir örneğini. yazabilir misin? görelim. -
-
1.
0Cevabini buraya birakiyorum. Senin yas kac onu soyle bana yanit olarak.O saydiklarin oyle senin sandigin gibi siraya dizilip bi yerde toplanamayacak kadar buyuk seyler. Dinin kendisi bilimi reddeder. Evrim ve yaratici kavrami kardesim. Evrim bakteriden geldik evrimlestik diyor din Tanri yaratti diyor.Ben ornegini yazarsam benim dinime inancan mi lan ?
-
2.
0Bak bilim kabuğu soyulan yılan gibidir sürekli gömlek değiştirir doğru bildiklerimiz bir zaman sonra yanlış olduğunu öğreniriz. Çünkü bilim sürekli araştırır sorgular hakikat yolunda durmaksızın ilerler dolayısıyla bilim gönülden bağlanılan anlamsız inançlarla ilişkilendirlemez. Bilim 'inançlaştırılamaz' inanç ta ise sorgulamadan kabul edersin sorgularsan acaba dersen ebediyyen ceza yaptırımıyla tehdit edilirsin.
Şimdi görünmez varlıklar var melekler var cinler var dediğin zaman bu bilim dışı bir iddia olur eğer bu tezi kabul edersen bilimi çiğnemiş olursun. yani dinin illa ben bilimi reddediyorum demesi gerekmiyor zaten yapı olarak hep den bilim dışı iddalar içeriyor. -
-
1.
0din statiktir diyorsun, bilim gelişir diyorsun. olaya bu kafa yapısıyla bakarsan böyle değerlendirmen de çok normal. din ve bilim kıyaslanabilecek şeyler değildir bir kere. ikincisi, din sana bu dünyada yaşayacağın genel iskeleti tayin eder. onun gerisine karışmaz. bilim ise o iskeletin içini bir takım verilerle doldurur. olayın özeti budur.
-
2.
0Din bana bir tek kafirden dost edinmeyin ganimetler muhafazide ayşe zina etmedi hırsızlık edenin elini kesin vb şeyler öğretti panpa onlarda çok işime yaramadı hayatta beyni olan adam başka şeylerle ilgilenir bence hadi görüşürüz.
-
3.
0kur'anda kafir diye tabir edilen adam o dönem puta tapan ve müslümanlara zulm eden cahiliye dönemi insanlarıdır. günümüzde yaşayan inançsızlar kast edilmemektedir. kafir ve inançsız ayrı şeylerdir. nerede ganimetler muhafazide yazıyor bir söyle getir bakalaım. zütünüzden ayet uydurmayın.
-
4.
0o dönemin insanları beni ilgilendirmiyor söze gelince kuran Tüm zamanlara hitap eden evrensel bir kitaptır falandır filandır diye sayıklamaya başlıyosunuz ama sırıtan bir ayet oldumuda o ayet o dönemi kapsıyor şu dönemden bahsediyor diye kıvırıyosunuz zütveren Cevap verebilirsin ama bu seni haklı yapmaz cehaletinden ben susuyorum sen susturdum zannediyorsun
diğerleri 2 -
1.
-
1.
-
5.
0din bilimi reddediyormuş? söyle bakalım nerede yazıyor bu. senin dediğin bakteriden gelme olayı darwin tarafından uydurulmuştur. ve teori olmaktan öteye gidememiştir. bunu diyen adam da açıp bir kez darwin okumamıştır. net. ama yeri gelince darwin'den referans vermeyi çok iyi bilir.
-
-
1.
+2 -1Ulan kac yasindasin veled.Ben degil sen okumus olsaydin bu konusmayi yapiyo olmazdik."Uydurulmustur" tanimini yapmak senin ne haddine lan. Orumcek beyinle senin 'teori' diye kucumsedigin sey zaten olabilecek tepe noktasidir. Kanun dersin simdi cahil cahil aciklayayim. Yasa/Kanun belirli kosullar altinda gerceklesen olaya denir ancak evrimde cevresel etken cok fazla dogal secilim var cografya var iklim var bundan baska cok etken var hepsi varken sen bunlari zaten teoride toplarsin ve daha kapsamlidir. Surda entry acacagina git bisey oku.
-
2.
0bana veled diyip saldırmadan önce bir kendin oku. yobaz ateizm bilimcisi olmayın amk ya. kaldı ki evrim teorisi gerçek olsa bile, allah canlıları evrimle yaratmış olamaz mı? evrim teorisinin varlığı allah'ın ve onun dininin varlığını nasıl çürütüyor bunu bana bir açıkla. açıklayamazsınız. anca işkembeden bilim -, darwin, dawkins lafları havada uçuşur. ortada ne var? boş.
-
-
1.
+1bak tüm samimiyetimle söylüyorum, benim çüküm senden daha zeki.
-
1.
-
3.
0ve teori olmaktan öteye gidememiştir.
amk beyinsizi bu cümlen bile ne kadar cahil olduğunu gösteriyor sizin ortak özeliliğinz bilmeden ahkam kesmek. Bilimin onca emek ve zaman harcayıp getirdiği gerçekleri kısıtlı bilginle karalamayamı çalışıyorsun tak kafalı seni ilk önce git teori nedir onu öğren çamurdan yoğrulma adam şekline girme sami geleneğinin uydurma efsaneleridir zütoş
diğerleri 1 -
1.
-
6.
0din bilimle çelişir diyorsunuz cahil dogmatik ateistler. e peki ortaçağdan önce; islamın doğuşundan 700-1300 yıllarına kadar islam alimlerinin verdiği eserler ne olacak? onlar da sizin gibi ateist miydi?
-
-
1.
0değillerdi. sizin şimdiki düşüncelerinizi oluşturan nedir söyleyeyim size. 18. yy da uydurulan pozitivizm denen illet darwin ve marx'ı kendine rehber edinip bilimi tekelleştirdi. öyle olunca da bilimsel olmanın ilk kuralı dini reddetmek olur oldu. bu sizin yaşadığınız medeniyete ihanettir. kullandığınız tüm teknolojilerde ve hayatta, 18.yy sonrası ateist bilimcilerinin olduğu kadar 18.yy öncesi islam alimlerinin de katkısı var. bunu reddedemezsiniz.
-
-
1.
0öncelikle pozitivizm sadece dinleri değil, tüm metafiziği reddeder. biz islam aleminin bir taka yaramadığını söylemiyoruz ki zaten sevgili kardeşim. neyin savaşını veriyorsun sen? Senin o örnek verdiğin Marx bile savunur islam alimlerinin dünya medeniyeti için ne denli önemli olduklarını. Ayrıca bilimle uğraşan her insanada materyalist gözüyle bakman enteresanmış. Bak şahsen karşında düalist bir birey var ve bilimle ilgileniyorum. senin dinine mensup olmamam dünya medeniyetine haksızlıkmıdır?
-
1.
-
2.
+1Bak canım kardeşim. Normalde senin gibileri pek ciddiye almam ancak seni yaşadığın şu karmaşadan kurtarmak istiyorum. Sen bir müslüman olarak "tanrı öyle yarattı" kalıbının arkasına saklandığın için çelişiyorsun bilimle. Yoksa gibtir git su ısıtmalı battaniye icat et, beni giblemez. Dogmatik dediğin ateistler yıllardır inandıkları evrim teorisinin sağlam bir anti teziyle karşılaştıklarında yeni bir görüşe adapte olabilirler, çünkü onların düşüncelerini sınırlayan tek duvar kanıttır. Aynı konu hakkındaki iki zıt görüş içerisinden hangisinin daha gerçekci olduğuna bakarak karar verir bir ateist, senin aksine. Sen ki mantığını katlettmissin, sağlıklı düşünebilme yetin bile kalmamış, nasıl dogmatik diyebilirsin ki bir ateiste?
-
-
1.
0bilimin incelediği konuları din incelemez, dinin incelediği konuları da bilim incelemez. din, ahlak, etik ve toplum gibi pozitif bilimlerin inceleyemeyeceği bir alanla ilgilenir. şimdi sen dini reddettiğinde bu alanları hangi diğer alanın bilgisiyle inceleyeceksin söyle bana? insan neyin yanlış neyin doğru olduğunu yada nasıl yaşaması gerektiğini, sınırlarını kimden öğrenecek? az mantıklı olun.
-
2.
0e sen biraz önce söylenmiyormuydun bilimle dini birbirinden ayırmayın diye? kendinle çelişiyorsun genç adam. ahlak ve toplum gibi sosyal bilimlerle ilgilenmesi gereken kol sosyolojidir, din değil. insan neyin doğru neyin yanlış olduğunu içinde bulunduğu kültürden öğrenecektir, tarafsız, insani eğitimden geçen yoldan. Sen insanı sınırlarla düşünmeye devam ettikçe yanılacaksın çocuk, insanın sınırı yoktur.
-
3.
0bilimle dini ayırmayın demedim, bilimle din çelişmez dedim. elbette ikisinin de alanı ayrıdır. sosyoloji, pgiboloji sana neyin doğru neyin yanlış olduğunu söylemez. insanı kendi özgür iradesiyle bırakırsan oradan suç ortaya çıkar. tarihte bu defalarca görülmüştür. geriye bir tek felsefe kalır ki, daha filozoflar etik konusunda birbirleriyle anlaşamazlar. hal böyleyken sıradan insanlara etiği felsefeden, toplumsal yaşayışınızı ise sosyolojiden öğreneceksiniz demek fazlasıyla komik kaçar. insan üretimi olan ideolojiler tarihte insana sayısız zararlar vermiştir.
-
4.
0bak şerefsiz evladıyım, ağlamamak için kendimi zor tutuyorum. bu sana ve sığ ruhuna vereceğim son cevap aciz herif, iyi oku.
Benim üzerinde asırlarca uğraşılmış sosyolojim söylemeyecek de senin kitabın mı söyleyecek neyin doğru neyin yanlış olduğunu? Hadi bu konuyu tamamen geçtim ki doğru özneldir, belirli iyi-kötü kalıplarını doğuştan sahip olduğumuz sezgiyle ayırt edebildiğimiz gibi, bu sezginin ortaya çıkardığı sonuç kişinin deneyimine göre farklılık gösterir. Doğruyu kalıplaştırmak insanın ırkının kendisine yapabileceği en büyük yanlıştır, hele ki bunu, bilmem kaç yılında inen bir kitap yardımıyla kalıplaştıracaksa. insan çok uzun süreler boyunca dinsiz yönetilmiş, ve hayatta kalmaya devam edebilmiş bir varlıktır, bunu dinle bağ-la-ya-maz-sın! Bakınız dinsiz adamlar olarak bizim sizin kurallarınıza ihtiyacımız yok ve yaşamımızı sürdürebilecek güce sahibiz. Aynı şekilde suçu önlemen için dine falan ihtiyacın yok. Kendi görüşümü bir kenara bırakarak söyleyebilirim ki devlet kavramı, suçu din kavramından daha net bir şekilde önleyebilir. Hala etik diyorsun ya... Kimden duyduysan dıbına kodumun terimini. Etik insandan insana değişir paşam, filozofların fikir ayrılığı da bundan kaynaklanır. insan üretimi olan ideolojiler verdi de zararı senin dinin yardıma mı koştu? gibtir. Kendi yarattığı toprağı insanlara vermek için bilmem kaçta kaçını teyzeoğluna, şu kadarını kız kardeşe vereceksin diye ayet mi indirir lan tanrı? Erkek kulları tahrik olmasın diye kadını mı kapatır tanrı? Dini görüşünüzü ne toplumla ne de bilimle sentezlemeyin kardeşim. 1300 yıl öncesinin bilgisayarıyla şu anın oyununu oynayamazsın. inanıyor musun? inan, ama içinde inan. Burda vaaz vermeye çalışma!
diğerleri 2 -
1.
-
1.
-
7.
0durum o ki ateistleri eleştirdikçe hemen ellerindeki son kale olan bilime saldırıyorlar. ulan ben de diyorum ki bilim ve din birbiriyle çelişmez! sizin inandığınız ateist bilim sentetiktir ve 18.yy pozitivist düşüncesiyle labaratuvar ortamında yaratılmıştır, doğal değildir.
bu herifler gelmeden önce de bilim vardı. 18.yy dan önce de bilim vardı. fakat bu denli fazla para harcanamadığı için bu kadar gelişememişti. özellikle 19.yy dan sonra bilime hayvanca para harcanmış, üniversiteler kurulmuş yatırımlar yapılmıştır. bilimdeki hızlı gelişmenin nedeni "din dışılık" değil "finansörünün" oluşudur. din ve bilim çelişmez. hakim ideoloji çeliştiğini söyler yalnızca. -
-
1.
0dostum allah kolaylık versin be. mezarına işenecek adamsın.
-
1.
-
8.
-1şimdi şu din-bilim çatışmasını bir kenara bıraktığımızı umuyorum. bana dört koldan saldıran tüm ateistlere ağızlarının payını verdim ve hepsi köşelerine çekildiler. burayı geçiyoruz.
şimdi asıl noktaya gelelim. hangi noktadır o? bugün kendisine "ben ateistim" diyenlerin aşırı derecede cahil oluşları. adam tutturmuş bir bilim gidiyor, ama tarihten habersiz, felsefeden habersiz, toplum biliminden habersiz. hal böyle olunca bu geniş kitleleri yönetmek çok kolay oluyor. din kötü birşey. neden? çünkü atatürkçüyüm. yaşasın atatürk hüllooo. yani adamlarda en ufak bir açıklama yok ulan. dini ya 18.yy pozitivist zihniyetine dayanarak çürütmeye çalışıyor ya da atatürkçüyüm diyip dinle arasına kalın bir çizgi çekiyor. ulan gafil! allah rahmet eylesin mustafa kemal öldü gitti, hatalarını sevaplarını biz bilemeyiz. fakat öteki tarafta seni şahıslar mı kurtaracak? marx şöyle der, engels böyle der, nietzsche şöyle buyurur mu diyeceksin lan? lafı gelmişken atatürk'ün ölmeden önceki son sözü de "selamun aleykum"dur.
yani diyorum ki biz dinsiziz derken kendinizi dayandırdığınız hiçbir nokta yok. boş. bomboş heriflersiniz. babasının oku diye gönderdiği paralarla buz gibi havada bira içip am uğruna debelenen adamlarsınız. -
9.
0demek istediğim şu ki sevgili kardeşlerim. dincilere kızmakla dine küsülmez. kur'an kafirden daha çok dini kendi işlerine alet eden ve gerektiği gibi yaşamayıp onun adını kirletenlere lanet yağdırır. onların azabı sonsuzdur.
kur'anda defalarca en çok kimler mi lanetlenir?
1. namaz kılıp namazlarının arkasına saklananlar her türlü hile hurdayı gerçekleştirenler, mallarını fakirlerle paylaşmayanlar.
2. inanıyormuş gibi yapıp kendi aralarına dönünce dinden cayanlar
3. malını öte tarafa zütürebileceğini sanan mülk sahipleri, iyiliği kendini mutlu etmek ve takdir edilmek için yapanlar.
hal böyle iken " ama kuran kafa kesmeyi emrediyor :((((" demek saçmadır. görüldüğü yerde öldürülmesi buyrulan kafirler günümüzde yaşayan donu zütünden düşen tatlı su ateistleri değildir. kuran orda cahiliye devrinde islamın yayılmasına engel çıkan ve onunla savaşan(yani doğrudan müslümanların canına tehdit oluşturan) putperestlerden bahseder. şimdi düşünelim. sizin bir düşmanınız var ve sizi öldürmek istiyor. gizlice evinize giriyor ve elinde de bıçak var. ne yaparsınız ?kendinizi korumak için onu öldürmez misiniz eğer size saldırırsa? yaparsınız. bunun adı nefs-i müdafaadır. -
10.
0varmak istediğim nokta şu. ateizmin finansal kaynakları vardır. ancak bu şekilde pompalanmış ve bu kadar büyümüştür. çünkü ateist, dejenere bir toplumu yönetmek daha kolaydır. ateist insana kapitalist tüketim araçlarını dayamak ve sektörü beslemek daha kolaydır. ateist insan yalnızca dinden değil aynı zaman da kültüründen ve dilinden de kolayca vazgeçebilir. plan tutmuş ve tüm dünya ingilizce çatısı altında, anglo sakson amerikan kültürüyle bezenmeye başlamıştır.
eğer çok paranız olsa, 15-20 milyon$ ya da bir kaç milyar $ dan bahsetmiyorum, yüzlerce milyar dolardan bahsediyorum. hah işte o kadar çok paranız olsa, afrikanın unutulmuş bir köyündeki dili dünya dili yapar yağmur ormanlarındaki insanların kültürünü de tüm insanlığa dayatırsınız. para böyle bir silahtır. siz ateistleştikçe sektör kazanmaya devam ediyor. -
11.
0yani öyle cerenlere tuğçelere ,ortamda artistik ayağına yapılan ateistliğin sonunun dejenere toplum olduğunu görüyorsunuz umarım. siz elde biralar, sabah akşam gibinizin doğrultusuna giderken toplum kan kaybetmeye devam ediyor.
düşünsene, bir kadınla evleniyorsun büyük umutlarla. ama kimbilir kimin eski sevgilisydi? artık o kadar alenileşti ki bunlar olmayınca garip gözle bakılır oldu. olmayınca derken, mahremini koruyunca yani. medya size bunu dayatıyor. yiyin, için, gibişin ve düşünmeyin. -
12.
0tüm bu yazdıklarımdan çıkacak olan sonuç odur ki; ateist olmak zevzeklikten başka birşey değildir. hiçbir dayanağı yoktur.
-
13.
0güncelleme
-
14.
0up up up
-
15.
0kontrol
-
16.
0up up up
Dini ve her türlü inanç degerine hakaret veya küfür etmek
Flood yapmak
Üçüncü şahıslara hakaret veya küfür içeren başlıklar
Reklamlı linkler
Kişisel Site davet linki vermek
Çıplaklık, Pornografi vs. başlıklar
YASAKTIR.
Başlıklarınızın mod seçimlerine girebilmesi için mutlaka başlığa fotoğraf eklenmesi gerekmektedir. Her türlü istek, şikayet ve önerileriniz için kamyoncukamil ile iletişime geçebilirsiniz.
30 da kaldi feyzullah admin