/i/Siyaset

Saygı Çerçevesinde Özgür Siyaset Platformu
  1. 1.
    +74 -9
    Tamamen kendim öne süreceğim bu tezi çürütün bende akpye oy atmazsam namerdim.

    Atayı sevmemek için gösterdiğiniz bahaneden başlayalım:

    -Dinimizi özgürce ve istediğimiz gibi yaşama hakkımızı elimizden aldı :

    Türkiye Cumhuriyeti'nin ya da Osmanlı'nın 1.dünya savaşı ve kurtuluş savaşında başlıca mücadele ettiği devletler Avrupa devletleriydi;Tarih tekerrürden ibarettir ve Avrupa ülkelerinin himayesi altına aldığı devletlerin hepsinin kendi dini yok olmaya yüz tutmuştur ayrıca bu bölgelerde nüfusun bir kısmı belkide hattı sayılır bir kısmı hristiyanlaştırılmıştır.
    Örnek:Hindistan(ingiltere tarafından) Afrika ülkeleri(Fransa tarafından)

    Bakalım Kenya devletinin kurucusu Jomo Kenyata bu hususta ne demiş:

    "Avrupalılar geldiklerinde onların elinde incil, bizim elimizde ise topraklarımız vardı. Bize gözlerimizi kapatıp dua etmeyi öğrettiler. Gözlerimizi açtığımızda baktık ki incil bizim elimizdeydi. Topraklarımız ise beyazların olmuştu."

    Yani uzun lafın kısası belki Atatürk olmasaydı bugün bir kısmınız hristiyan bir kısmınızsa islamın "i" sinden anlamayan telaffuz daha edemeyen insanlar olacaktı YANi bu durumda dilinizden düşmeyen o dininizi yaşama hakkını bile size Gazi Mustafa Kemal Atatürk vermiş oluyor.

    Şimdi 2.argümanınıza geçiyorum ki bununla bağlantısı da var özellikle Kadir Mısıroğlu dinleyen "Trollerin" ağzından düşürmediği bir laf :

    "Sanki cephelerde sadece Atatürk savaştı yeaaa milli mücadelenin başarıya ulaşmasında asıl pay sahibi iman ve takva sahibi kahraman askerlerimizdir"

    Kafanız basmıyor, kimse çanakkale ya da kurtuluş savaşında savaşan binlerce isimsiz kahramanın payı yok demiyor lakin bu konuya da Amerikadan Avustralya Avustralyadan Avrupaya ve Avrupadan Asyaya kısacası cihanın her yerinde komutanlıkta namı duyulmuş Büyük iskender'in dünyada kabul gören en iyi 5 kumandandan birinin sözüyle açıklık getireceğim.

    "Koyunlar tarafından yönetilen bir aslan ordusundan korkmam ama aynı şeyi bir aslan tarafından kumanda edilen koyun ordusu için söyleyemem"

    (Şimdi kesin bunu zütüyle okuyup askerimize "koyun" sıfatını yakistirdigimi iddia edecek aptal Troller ya da art niyetli provakatörler çıkacak o yüzden yazıyı doğru anlamaya gayret edin şimdiden uyarayım ne olur ne olmaz)

    Şimdi de harf devrimi yaparak 1 gecede cahil kalmamızı sağladı yeaaa ya da kuran okumamızı zorlaştırdı diyen mallara sesleniyorum:

    Avrupalı devletler sömürgesi olan ülkelerin dinlerine yaptığını bir halkın en büyük kültür ögesi olan dillerine yapmayacağını düşünmüyordunuz herhalde ya da bilemiyorum düşünüyor da olabilirsiniz neyse ingilizcesi iyi olanlar bu konuda Hint asıllı yazar ve şair Sujata Bhatt'ın yapıtlarına göz atabilir. Birçok Afrika ülkesinde Fransızca ve Hindistan da ingilizcenin anadil gibi bilinmesi dikkatinizi çekmiştir bence kaldı ki bölgenin yerel dilleri de henüz tam olmasa da yavaş yavaş ölüyor yani Osmanlıca ve alfabesi er ya da geç ölecekti Atatürk olmasaydı da en azından Atatürk ileriye yatırım yaptı ve daha Global ve kolay bir alfabe ile dile geçişin temellerini oldukça sağlam bir şekilde attı.

    Bu argümanınızı açıkçası kaale bile almaya değmez ama kısaca açıklayalım da soru işareti kalmasın. Dinsiz hilafeti kaldırdı diyenler:

    Hilafetin eski karizması ve itibarı kalmamıştı ve bunun en sağlam örneği halifenin cihat çağrısına rağmen 1.dünya savaşında Arapların bizi ingilizlere satmasiydi. Atatürk çoktan ölmüş hilafeti kaldırarak siyasetçilerin dini alet ederek masum halkın duygularını somurmesini engellemek ve ülkenin üzerinden bir kamburu kaldırmaya çalışmıştır ama nafile... Sizin gibi hiyarlar varken bu ülke bir arpa boyu yol almaz.

    Sonuç olarak arkadaşlar Atamıza ve inkılaplarına sahip çıkalım çünkü tek kurtuluşumuz bu.Onun gibi bir asker ve devlet adamı bu ülkenin hatta bu dünyanın başına belki 1000yılda bit daha gelmez onca ülke arasından bize lütfedildiği için çok şanslıyız.iyi okuyup araştıralım ve geniş çaplı düşünelim lütfen.Şükredeceğimize küfretmeyelim.

    Saygılarımla, esen kalın...
    Tümünü Göster
    ···
  2. 2.
    +8
    Çok iyi anlatmıssın amk ben atatürkun hayatina kisiligine hasta olup deli gibi sevenlerden degilim ama adamın yaptığı her sey mantıklı.
    ···
  3. 3.
    +8
    Kardesim guzel yazmissin ama birde şu varki Atatürk tamam ülkemizi medeni inkilaplariyla olsun askeri dehasiyla olsun gelistirdi peki neden suanda milletimiz aşırı Atatürj sevdalısı?
    Bizim 5000 yillik tarihimizde Atatürk gibi bir çok liderimiz ve devlet adamimiz oldu ama bazı cahil Atatürkçü kesim Atatürkten baskasini kabul etmiyor. Ulan 70 yaşindaki kadinin namusunu hiçe sayarak Atatürk yasasaydi gozum kapali kendimi ona sunardim dedi lan gozlerimin onunde. Anlayacagin benim bir insana bu kadar baglanilmasi hosuma gitmez. Geçmişte yaşamış iyi bir devlet adaminin yaptigi inkilaplara ve yeniliklere uyarsin ama yaşadigin donemde bu kadar baglanmassin.Ha ona hakaret ettirmessin
    Bayramlarda anarsın ama gunun her saati de onu anacagina onune bakip bu ulkeyi nasil daha ilerilere gotururuz diye dusunmelisin. Saga sola Atatürk olmasa sende olmazdın gevşek diyecegine Atatürkün açtığı yolu genişletelim daha ilerilere goturelim demelisin.
    ···
    1. 1.
      +4
      panpa zaten 10 saniyede bir Atatürk denmez, dediğin gibi önemli günlerde anarsın, kendine beğendiğin taraflarını örnek alırsın ,ülkeni geliştirmek için bi tak yapmadan hergün Atatürkçüyüm dile dolanırsan izmirli chpli teyzelere dönersin en kötü durum budur ki izmirli chpli teyze olmamak içinde azıcık sağduyulu olup empati yapmak lazım (izmirliyim)
      ···
    2. 2.
      +1
      Neden mi o olmasaydi anani nineni dedeni bile yunanlar ingilizler italyanlar gibiyor olacakti ulan o koca adama tesekkur edeceginize gelip burada o dinsizdi icki icerdi sanane lan adamdan istedigini yapar sana mi kalmis koca adam senin ananin bacinin namusunu kurtardi namusu hice sayiyorsan sevmeyebilirsin koduumun herifi lan deli oldum bak ya ...
      ···
  4. 4.
    +2
    Okudum şuku amk
    ···
  5. 5.
    +2
    selanikte doğdu diye rum mu oldu mk yobazı senin tarih bilgine sokayım osmanlı 400 sene boyunca yunanistanı elinde tuttu
    ···
    1. 1.
      +1
      Ya kaldı ki Rum olsa ne yazar kardeşim hatta kürt de olabilir bırakın şu etnik milliyetçilik ya da direk milliyetçilik saçmalıklarını vatanınızı sevin vatanını seven her kökenden insana sahip çıkın icraata bakın az insanları seçemediği değil seçtiği şeylerle yargılamayı öğrenin.Ha vatan haininin de gördüğünüz yerde ezin başını ama her sizden olmayan da vatan haini olmuyor 7milyar insan dünyada 86 milyon kişiyiz ülkede hepsi tek tip şeye inanırsa bi sorun vardır misal ben solcuyum ama solculuk kisvesi altında alenen kürt milliyetçiliği yapanlardan emin olun bir ulkucunun tiksindiginden daha çok tiksiniyorum. Neyse ben sana yine de sukunu verdim deyiş yolun biraz yanlış olsa da dediğin doğru çünkü.
      ···
  6. 6.
    +1
    kardeşim ağzına diline ve yüreğine sağlık diyorum. birşeyler de ben eklemek istiyorum. Neden insanlar bu kadar Atatürk düşmanı söylüyeyim. şu an ülkenin başı olan şahıs saltanat gibi dini hükümlerin geçerli olduğu kurum ve kuruluşları geri getirerek ve kenidini bu saltanatın başına geçirerek istediği gibi yönetmek istiyor. Atatürk te dini ve vicdani düşünceleri dine alet edilmesine katiyyen karşı çıkması tabiki bu adamın işine gelmiyor. tabii bunun sonucunda Atatürkü kötüledi ve bizim saf milletimiz buna inandı sonunda ne mi oldu sözde müslüman olduğunu farz eden, kenidimi mü'min ilan eden tek hücreli şahıslar ortaya çıktı. insanlarda kapalı, başörtüsü takan kadın, 5 vakit namaz kılan erkek hemen bu adamın partisinden olduğu savunuluyor yani dindar ise atatürk düşmanıdır algısı yaratılıyor ben kuranı kerim okuyorum namazımıda kılıyorum çok şükür ve atatürküde çok seviyorum ne yani haram mı yaptığım şimdi atatürk seversem illaki ateist mi olmalıyım sizin gibi tek hücreli şahıslar sırf atatürk ü reddetmek adına onun yaptığı herşeyin tersini yapıyorsunuz. ben Allahıma bin şükür aklı yerinde bir insanım ve mantıklı ve objektif olarak düşünebiliyorum. ne diyelim Allah hidayet versin
    ···
  7. 7.
    +1
    Kardeşim ben zaten ilahlastirilmasi doğru gibi bir şey demedim ama bu vatanın evladiysan değer vermek zorundasın ve evet diğer liderlerimize de önem veriyoruz ama bugünkü yönetimde yakın tarih olmasından mütevellit en çok feyz almamız gereken kişi o çünkü dünya globallesiyor o zamanın değer yargıları ile şimdikiler çok farklı değil ama diğerlerinin zamanında düşün devletin bekası için kardes katili bile mesrulastirilmis hani. Saygı duymak ayrı inkılaplarını esas alarak şimdiki devleti yönetmek ayrı.
    ···
  8. 8.
    0
    Up yapayım bari biraz
    ···
  9. 9.
    0
    Insanlar a hep anlattığım ama kafalarına girmeyen şey
    ···
  10. 10.
    0
    Ben zorla giymiyorum o yazdıklarını? Ama senin atan zorla giydiriyor
    ···
  11. 11.
    0
    sen kanıt göster o göstersin inanalım cahil ağzı olan konuşuyo senin gibi
    ···
  12. 12.
    0
    gözüm çürüdü
    ···
  13. 13.
    0
    Sanki başka işiniz var amk meraklı olan tartışmak isteyen okur.Yok ben başka başlıklara gitmek istiyorum diyen buyursun,biz usenmedik yazdık neticede hassas bir konu.
    ···
  14. 14.
    0
    @3 Katılıyorum da birader ismet inönü kisvesi altında anti ataturkçülük yapan kamyonla adam var.
    ···
  15. 15.
    0
    Up up up
    ···
  16. 16.
    0
    Eyvallah kardeşim sağ olasın.
    ···
  17. 17.
    0
    Updullah
    ···
  18. 18.
    -1
    bu kamelistlerin atatürk olmasa insaların gayri müslüm olacaını sanması gerçekten çok garip acaba komünist tito döneminde bosnalılar hristiyan mı oldular
    ···
  19. 19.
    -2
    Osmanlı sadece yunanlılarla savaştı. istanbul işgal altındayken ingilizler neden 1 kurşun atmadan basıp geri ülkelerine gittiler bizden korktukları içinmi ? Size kalsa biz yunanlılarla fransızlarla ingilizlerle ruslarla savaşıp hepsini yenip ülkeyi kurtarmışızdır.
    ···
    1. 1.
      +1
      Demek istediğin seyi çok anlamadım kardes.Ben üstün irkizcilardan da değilim haberin olsun herkes bizden korkuyor şeyi falan bana göre değil. Meydan muharebesine girdik ya da girmedik önemli olan burada savastigimiz kişilerden çok savaşta yenilirsek himayesi altına gireceğimiz kişiler.
      ···
  20. 20.
    -3
    Dili ve dini gidicekti diyorsun kardeşim ama osmanlı ile afrikayı kıyaslaman çok garib birisinde kabile hayatı yaşayan siyahiler bir tarafta imparatorluk olan dünyadaki büyük eserleri olan bir devlet ki ingilizler istanbul işgalinde maddi malzemelri değil kütüphaneleri yağmalamıştır. Atatürk alfabeyi değiştirdi fakat bu konuştuğumuz dili değiştirmedi onu sadeleştirmesi bizi cahil kıldı çünkü osmanlı argümanlarda dil ağırdır. Bilgili kişi olmadığı takdirde kimse anlayamaz algılayamaz. Hilafet konusuna gelirsek bana kalırsa hilafet kalmalıydı çünkü diyanet işleri Başkanlığı yerine hilafet daha iyidir çünkü diyanet devlete bağlıdır hilafet ise halka halk kimi isterse o olur. Maaşı yoktur almaya hakkı bile yok oyüzden kaldırmasa daha iyiydi. Fikirlerin değişti değişmedi umrumda değil. Açıklarsanız akpye oy veticem demişsin sakın böyle bir şey yapma senin doğrun neyse ona vermende hayır vardır kardeşim. Ben sadece fikirlerimi belirttim. Bu Atatürk düşmanı çuğu demeyin objektif olarak ben burda eleştiririm herkesi parti tutmam falan feşmekan beni bilen bilir. her konuda da eleştirmek insanı daha düzgün bir çizgiye yönelttiğini düşünüyorum eksi ve artı yönleri ile

    Edit; neyini çuguluyosunuz anlamadım sahiplendiğiniz değerleri eleştirilmesine dayanamıyorsanız gibtirin gidin amk siz savunduğunuz düşünceyi eksi yönlerini duyamıyacak kadar egoistsiniz. karşı düşüncelere saldırmaktan geri durmazsınız ama biri sizin düşüncelerinize saldırınca demediğinzi bırakamazsınız.
    ···
    1. 1.
      0
      Kardeşim şu ana kadar okuduklarımda adam akıllı bir üslup kullanan ve tek kaale alınacak yazıyı yazan karşıt sensin bende sana şöyle söyleyeyim sadece afrika olarak bakmayın tarihte bunun verebileceğimiz bir sürü örneği var ben en hasitlerini yazdım.

      Edit:Hilafet konusuna gelince eğer devlet başkanı halife olmalıydı diyorsan bunun belki yazdığın gibi birkaç yararı olabilir ama devlet seküler devlet olmaktan çıkar ve 21. Yüzyılda seküler olmamak çöktüğünün battığının bir göstergesidir ki bu ayrı bi tartışma konusu ama eğer başka birisi halife olsun diyosan o zaman şunu diyeyim bir bakanlık gibi kurulmuş profesyonel ve din adamlarından oluşan diyanet bence bir halife ve küçük ekibinden daha kordine konsantre ve profesyonel çalışır.Şu anki diyanete bakarak yargılama çünkü ülke olarak yıllar önce Atatürk ilke ve inkılaplarına bağlı yaşamayı unutmuşuz. Atatürk döneminde dinin güzel anlaşılması için yapılan icraatlara bak hemde o kısıtlı imkanlarla. Eger objektif bakarsan ne demek istediğimi göreceksin.
      ···
    2. 2.
      -1
      Yani halife kalabilirdi ingiltere deki gibi olurdu yönetimde kolaylık olacağını düşünüyorum. Dini anlamdada ekgiblerimizi tamamlayan bir yapı olurdu 5 milyar TL bütçesiyle diyanet olacağına padişah dolma bahçede yaşasaydı daha karlı olurdu. Cumhurbaşkanı ile din aynı çatı altında olurdu geri kalan sistem aynı kalırdı seçimler falan olurdu gene askerlerin darbe yapması çok zorlaşırdı. Özetle ülke şuanki durumundan daha iyi olurdu padişah ailesi yaşasaydı en azından vatana ihanet eden cumhırbaşkanları olmazdı ülke kalkınırdı güçlü bir devlet olurduk tekrar ancak olmadı ingiliz ve fransızlar izin vermedi
      ···
    3. 3.
      0
      Saltanatın kalmasındaki isteğimse ingiltere Japonya ve çindir. Amerika da dolaylı yoldan para babaları rokerfeller ailesi tarafından soylu aileler yaşıyor olması
      ···
    4. 4.
      0
      1.si ingiltere Japonya gibi ülkelerde kraliyet ailesi tamamen semboliktir ve tarihi bir ögedir siyasi yönde ülkenin kaderini etkileyebilecek bir role sahip değiller asla. Parasal güçleri onları siyasi anlamda az da olsa etkin kılıyor. 2.si ne yazık ki ülkemiz bunu kaldırabilecek kadar vizyoner bir ülke de değil.3.sü din ve devlet işlerinin aynı çatı altında olmasınin bir dezavantaj olduğu dünya üzerinde herkesin hemfikir olduğu bir mesele amerikayi tekrar keşfetmenin alemi yok çünkü bu durumda herkes farklı telden çalacak demek ya da tamamen inancsiz bir devlet başkanının geldiğini düşün bu durumda da tam tersi yönde ülke etkilenecek. Sekülerizm her türlü ayrıcakıklıdır,az bile olsa teokratik olan devletler diğerlerini vizyon ve yaşam standartları anlamında asla yakalayamaz.Ne yazık ki senin de hatan çok fazla varsayımlar üzerine bir şeyler kurmak.

      Edit:Kardeş eksileyenlere küfür etmişsin ama bence yanlışın var. Sana ağır hakaret etselerdi ya da ne bileyim görüşüne sözlü saldırı yapsalardi dediklerinde haklı olurdun ama beğenmediğin,hem fikir olmadığın ya da desteklemediğin bir entrye eksi vermek beğendiğin bir entrye şuku vermek kadar doğal bir eylem. Neticede eksi bir eleştiri yapma biçimi bunu kaldiramiyorsan ve üstüne küfür ediyorsan dediklerini aslında sen yapmış oluyorsun haberin olsun. Neticede edepsizlik yok adaba usule aykırı bir hareket yok, sadece sana katılmadığını belirtmiş oluyorlar.
      ···
    5. diğerleri 2