Ya gibicem şu ateistler ahlaksızın önde gidenidir demeni. Ateist olunca tanrıyı reddediyorsun bütün ahlak kurallarını değil. Aradaki tek fark biri Allah korkusundan diğeri vicdanından dolayı yalan söylemez.
Ayrıca müslümanlar önce kendilerini düzeltsin aq ondan sonra sıra ateistlere gelir. Ülkenin %98i müslüman. Hemen profilini çizelim caminin önünden geçen kadınlara bakan dayılar, kahvenin önünden geçen kadına bakan dayılar(bunu fark etmeme olasılığınız 0),melekler istiyor diye para vermek, şeyhlerin sakalını öpmek,din kurslarında çocuk tacizi, kulağının arkasını görüyon mu diyerek evrim çökertme, oruç tutmuyor diye dayak atmak, BENiM DiNiM BANA SiZiN DiNiNiZ SiZE diyen bir yol göstericiye sahip olup herkesin kendi inançlarına göre yaşamasını istmesi, dinde zorlama olmayıp laikliği(din ve devlet işlerinin ayrılması en kısa tanımıyla nerede dinsizlik göremedim) dinsizlik olarak görmek, dexer e peygamber demek, twitter youtube da türbanlı yazdığında ferre çıkması, suriyeli kadınla basılan imam,her camii çıkışı hiçbir zaman bitmeyen camii yardımı, cehennemlik diye nitelendirdiği ülkelere bağımlı olması, şuan kullandığımız teknolojiyi müslüman olmayan kesim sayesinde sahip oluşumuz, müslüman olmayanları dinsiz(evet hristiyan ve yahudiysen de dinsiz diyorlar haha) diyip toplumu ayrıştırmaları,bi taraf harem kurarken bi tarafın kafa kesmesi...
Benim gördüğüm ekgiblikler bunlar.Önce müslüman olanları düzeltmeniz lazım ki başka şeylere laf atacak hakkınız olsun.

1 Loki 2 Strange in olması gerektiğinden daha azının yansıtıldığını düşünüyorum. ikisinde büyücü ve Loki tanrı olmasına rağmem Loki nin elinde 2 ekmek bıçağı dışında dövüştüğünü görmedim aynı şekilde Strange de kırbaçsız dövüşmüyor :(

Osmanlı nın 4 tarafı düşmalarla çevrili derken ? Batı da Haçlı var da doğu ya seferleri biz düzenledik. Neyse 15-16. yy rönesans 17-18yy aydınlanma çağı 18.yy Fransız Devrimi ve 19.yy Sanayi Devrimi. Bunlar olurken Osmanlı x hızında gelişirken adamlar 5x hızında gelişti.Bu olaylar dünya tarihini değiştirdi. Eskiye gitmek yobazlıktır bana göre. Bırak Osmanlının Selçuklunun eski yöntemlerini.O zamanlar için doğrudur ama bu olaylar onun bir üst seviyesinden devam ediyor. Nasıl sen 1300-191? Yılında ki son 250 yılını duraklama gerileme ve yıkılma dönemiyle geçiren bir ülkenin hala yönetim biçimini savunuyorsun.O zaman daha geriye gidelim Cengiz Han dünyanın yarısını yaktı yıktı eee o nasıl asker yetiştirdiyse biz de yapalım biz de güçlü olalım böyle bir mantık var mı? Eskiden olan eskide kalmıştır. Eski sistem bu yüzyılda anca başı tutar.

Yanlış yazmışım kapitalizmin gerisinde kalacak:(

Hocam bak tartışma öyle yapılmaz ben sana diyorum ki AB Konseyi üyesiyiz karşılıklı ilişkilerimiz var.iHS imzaladık diyorum. Eğer tartışacaksan şöyle yapman lazım.AB konseyi üyesi olmamız gereksiz eksi yönleri şunlardır.Çıktıktan sonra da şöyle şöyle eksileri olacak ama çıktığımızda kazanacaklarımız şunlardır. idam olan ülkeleri tanımayan devletler var ama biz idamı getirirsek bizi de tanımayan ülkeler olacak(Bu ülkeler doğudan veya Afrika dan olmayacak sjsjksksj) ama şunları şunları kazanacaz idamla ama uluslararası yönden şunları kaybedecez diyerek anlatman lazım.

Senin gibiler cidden yobaz amk.Ben ne anlatıyorum sen nereye takılıyorsun. zütünden anlamak için çabalama doğruysa doğru yanlışsa yanlış de aq kel kafalısı

Madem bu kadar yobaz var biraz onların rahatını bozalım. idam gelsinmiş yok bazı suçlarn cezası idammış.*Bir zemzem iç ordan mübarek. Hukuk kuralları sadece Türkiye içinde dönmüyor. Uluslararasında da antlaşmalar ve ilişkiler var. Karşıt düşüncede olan biri çıkıp da itiraz etsin diye günlerdir bekliyorum ama tık yok.

1)Türkiye AB üyesi olmak için aday üye.Bu yüzden idam 2003 te protokolü imzalandı , 2004 te de ana yasadan tamamen kaldırıldı.Çünkü idam olan bir ülke AB üyesi olamıyor.

2)Avrupa insan Hakları Sözleşmesi ni imzaladık.Bir üsttekiyle bağlantılı bu madde.1954 te imzaladık ve idamı sadece terör suçuyla sınırlandırdık.2004 te de tamamen kaldırdık. Avrupa Konseyi nde olan ülkeler arasında(TÜRKiYE BU KONSEYDE VAR) hiçbirinde idam yok. Geri getirilirse bu sözleşmelere ters düşer ve bir çok yaptırımla karşılaşırız.

3)Bu gelip gelmemesiyle alakalı değil yaptırımıyla ilgili. Anayasa 15. Maddesi SUÇ GERiYE YÜRÜTÜLMEZ. Halihazırda elimizde bulunan Fetöcüler tecavüzcüler katiller darbeciler , idam gelmesi halinde cezalarında bir değişiklik olmaz. Ancak idam geldikten sonraki suçlarda uygulanır.

Şu eksileyenler fikrini belirtebilir mi acaba ? Gerçekten ne düşündüğünüzü merak ediyorum biri beni aydınlatsın.Ben düşünerek anlayamadım sizi , siz bana kendinizi anlatın.

Bir zemzem iç ordan mübarek bir de inanç konusunu kapistalizme getirmiş. Müslümanlığın bir ekonomi görüşü var da biz mi bilmiyoruz? Alternatif var mı ? Komünizm ve sosyalizme de laf atmıştın.Ne geliştirirsen geliştir komünizmin gerisinde kalacaktır hepsi çünkü yaşamak için çalışmak zorundasın ve bu sürekli bir yarış halinde. Dünkü çalışma gücünle bugün hayatta kaşamazsın demek oluyor. Hadi diyelim sosyalizm veya komünzim ideal olan olsun. Bunlarda meta üretmezsin. Halkın ihtiyacı için üretirsin ve gelir dağılımı dengelidir(ikisinin de farklılıkları var biraz ortasını hedef alarak konuşuyorum.).Bunu anca ülke içinde iyi tutabilirsin lakin uluslar arası pazarda üretmek için üretenler seni yerle bir eder. Eksileri var mı vardır. Acımasızdır.işçiye karnını doyurup çocuğuna baktıracak kadar para verir... Daha fazlası kendi zararına olur.Şimdi gelelim senin bahsettiğin Müslümanlığın ekonomi biçimine. Yorumda belirtin.Ama buranın en önemli konusu Kapitalizmin diğer ekonomi modellerini sollaması ve diğerlerinin uzun süreli uygulananamamış oluşu.
Edit: istek üzerine üslup

Mucx abim sen bırak insanların dinini ülkenin yönetimini ekonomi çeşidini.Çünkü saydıkların tamamen ütopya dinle iyiliği getirebileceğini sanıyor ama müslümanların birbirine yaptıklarını görmezden geliyor. Böyle davrananlara da müslüman değildir diyor. Hocam müslüman olmak için gereken şartlar belli kelimei şehadet islamın şartları falan var onları yapıyorsun müslümansın. insanlar bunları yapıyor mu yapıyor o zaman müslümandır. Dinini sorgulamak yok bunları yapmadığı için müslüman değildir demem sana düşmez ona karar verecek Allah tır.Şu konuları bırak da bize sosyal dinamikleri öğret çünkü SOSYAL iLiŞKiLER hakkında ne kadar HAKLIYSAN , DÜNYA GÖRÜŞÜ OLARAK O KADAR HAKSIZSIN.

Bu söz sosyal medyada baya dolanıyordu aq.Ama böyle bir şey söylememiştir kaynağı yoktur.1927 yılında x yerde söylediği iddia edilmesine rağmen UYDURMA BiR SÖZDÜR.

Panpalar şuraya bir tartışma konusu açayım. Türk kültürü neden yok oluyor ve şu Araplaşma nın sebepleri neler. Açıkçası kültürümüze pek hakim değilim neyin Türklerin neyin X kültüründen aldığımız konusunda fikrim pek yok ama düşüncelerimi sizle paylaşacağım.

Öncelikle düğünlerde oynanan oyunlara ve çalınan müziklerden başlamak istiyorum.Her düğünde roman havası çalınıyor ve genel olarak çingen(başka ne diyecem bilemedim o kültürü anladınız siz.) dansları oynanıyor. Bunun kafama ilk dank ettiği zaman şöyleydi ; Nba de Türk gecesi adı altında dansçılar roman havası tarzı bir şeyler oynamıştı. Bunu aileme gösterdiğimde bu Türk kültürü değil ki dediler.Her bölgede aynı mıdır bilmem ama Balıkesir de roman havası oynanıyor.E yıllar boyunca bunu böyle görünce doğal olarak bunun bizim kültürümüz olduğunu düşünmüştüm. Bunlara karşı değilim ama tabiki en fazla Türk kültürüne ait olanları görmek istiyorum. Zeybek horon tarzı.

Bu madde beni pek ilgilendirmiyor ama bahsedeyim dedim. Youtube trendlerindeki Arapça şarkılar ve diziler.Şunu açıklayarak başlıyayım trende girebilmesi için videonun nerden yüklendiği önemsiz o ülkenin internet ağından izlenmesi lazım. Bunu ciddi ciddi izleyen Türklerin sayısının %1 olduğunu düşünüyorum. Buna bakılarak ülkemizdeki Arapların çoğunluğunu anlayabilirsiniz zaten Avrupa yakasının bazı semtlerinde küçük bir Arabistan kurulmuş bile.Üstelik Türklerle Arapları ayıramıyorum aq.Bizim kültürümüzü belli eden şu Türktür diyebileceğimiz bir özelliğimiz yok mudur ?

(Bir üstteki paragrafa ekleme olarak ingilizce şarkılar dolu çıplak kliper de var diyenler olacaktır en fazla Arap kültürünü benimsediğimiz için onlara değinmedim ve genelde ingilizce şarkı söyleyenler dünyada tanındığı için onları göz ardı ettim.)

Ya kardeşim bir yabancı ferre sitesine girin Türk yazın karşınıza Arap ferresi çıkıyor. Ulan biz Arap mıyız at kafalılar.Bu paragraf bu kadar 31 çekmeyin.

Tabelalara belli bir boyutta Türkçe yazmasıyla ilgili bir düzenleme yapılmıştı ayrıntılı hatırlamıyorum pek.Bir ülkede şu kanunların yürütülmesi bu kadar mı berbat olur. Arapça ve ingilizce tabelalar kaynıyor. Valla ne zorunuz var Türkçe ye anlamıyorum. Kafelerin avm lerin ismi neden yabancı huur çocukları. Yerliyse bi zahmet Türkçe isim koyun ama yok öyle olursa havası kayboluyor değil mi ? Ayrıca mümkün olduğunca Türkçe kullanın(kelime kökenleri ne kadar Türkçedir bilemem demek istediğim direkt başka dilde söylendiği şekilde alınması.)Örnek vermek gerekirse hazırlık okumuş biri olarak “essay yazmak” değil “DENEME YAZMAK” “attendance almak” değil “YOKLAMA ALMAK” “full çekmek” değil “HEPSiNi DOĞRU YAPMAK” ve en gözüme batansa “start vermek” değil “ANANIN AMINA YARRAĞI VERMEK”.Türkçe olimpiyatlarına start verildi diye bir haber vardı gözümü sulandıracak kadar acıttı. Böyle söylemler duyunca kanalı değiştiriyorum ve biri söz arasında kullanırsa o ne demek diyip Türkçesini söyleyip uyarıyorum aq.

Ayrıca sosyalizmde neden ateist olsunlar.

Monoteizm valla boş yapacaksan uzaklaş. Adam akıllı bir şey anlatmıyorsun küfür edip duruyorsun. Pampa yok bu tür cezalar ilkel. Site atıyorsun ama adamlar Hristiyan sonuçta onlarda da tecavüz yasak.Hem müslümanlıkta hem hristiyanlıkta yasak ama müslüman olsa yapmayacak öyle mi? Ya gittiğim için konuşayım bu haber çok doğru gelmiyor bana.Ve abi el kesmekle bu iş durmaz durmaz durmaz. Mantığın şu bak cezaları en ağır şekilde uygulayalım ve kötülükler bitsin. Hırsızlığa ölüm yalana ölüm tecavüze ölüm hatta çalışmayana da ölüm getirelim ki insanlar ülkeye katkı sağlasın gelişelim. Böyle bir şey yok. Patron köle olayını zaten anlattım sana bidaha oku.

1)Tomlown klavyeye kafa attım be hacı el kesmek nasıl en iyi ceza. Sana mağdurun zararının giderilmesi, suçlunun cezasını çektikten sonra tekrardan topluma yararlı bir birey olarak geri döndürülmesi(bu konu önemli!),çalınan şeyin gerçekten insanın bir uzvuna değip deymeyeceği bunlar da önemlidir.Bu yapılan gayet ilkeldir ve düpedüz adamın ömrü boyunca etkileneceği bir intikamdır. Adam eli kesildikten sonra ne yapmak isticek intikam tabikide gider o adamı da öldürür kendini de vurur(tabiki organları olmadan yaşayanlar var da bu hırsızlık farklı bir örnek zaten hırsızlık yaptıysa elinkesildikten sonra intikam da ister.).Sonucu öldürmek ya da el kesilmesi diye bunların azalacağı kısmen inanırken bu cezaların sonucunda çıkacak sorunların daha büyük olacağını düşünüyorum.

2) Bir önceki yazdığımda bunun kültür olarak devam etmesi gerektiğini düşündüğümü söylemiştim zekat vb şeylerin. Toplum geliri eşitlenecek derken tam onu kast etmedin sanırım çünkü böyle bir eşitlemeyi sosyalizm ve komunizmde görebiliriz ki zaten bunlarda başarının değeri para ile ölçülmeyeceği için pek önemi olmayacak paranın yani eşitlemek anlam ifade etmeyecek( ama bunları hiçbir ülke dorğu düzgün uygulayamadı diceksen yine gerçek müslümanlık nerde diye sorarım çünkü pratik ve teorik olarak işler farklılaşıyor.)Zenginler zenginleşiyor fakirler fakirleşiyor bu kapistalizmin sonucu(bunu uzun açıklamayacağım).Çünkü üretim araçlarını ellerinde bulunduranlar işçileri bu üretim araçlarında çalıştırmak için bir para ödüyor ve bak BURASI ÇOK ÖNEMLi iŞÇi KENDiSiNi ,BiR iŞVERENE KiRALDIĞI ZAMAN ONA ÜRETTiĞi ŞEYi DEĞiL ÜRETME GÜCÜNÜ SATAR.iŞÇiNiN ÜCRET OLARAK ALDIĞI iLE ÜRETTiĞi METANIN DEĞERi ARASINDAKi FARK iŞVERENiN KÂRIDIR. Kapitalizmde amaç bu farkı max seviyede tutmak. işçiler ya aç kalacak ya da işverenin çalışma koşullarına razı kalacak.Bu yüzden bir taraf sürekli zenginleşirken bir taraf sürekli fakirleşir.

3)Açığı kapatmanın tek yolu bilim ve üretim yapmaktır. insan gücünün önemli olduğu devirleri geçtik.Şeriat değilde X yönetim biçimi olsaydı aşağı yukarı aynı sonuç çıkmaz mıydı ? 600 yıl hocam gerçekten aldatan bir sayı.1299 da beylik olarak kuruldu zaten 1699 dan sonra da zaten sürekli geriledik. Madem bu kadar yıl ayakta durdun o kadar güçlüydün neden diğer ülkeler bu yüzyıllarca süren açığı kapattılar. Zaten sanayi devriminden sonra açık kopup gitti.Bak insan gücü bitti çünkü Osmanlı nın insan gücünün değeri düştü hem askeri hem ekonomik. 18.yy da da şeriat vardı neden dağılmaya gidiyorduk? Bunun sonucunun dinle şeriatla alakası yok gözünün yağını yiyem pampam. Politika yönetim bilim üretim bunlar olduktan sonra yönetim şekli ne olursa olsun ilerlersin zaten.

4) Bilişim suçları aklıma gelmedi de hırsızlık dışında yapılan şeyleri mevcut şeriat kurallarına uyduramazsın ki.

Bir özet yaparsam zaten şeriatla topluma getirilmesi gerek barış ortdıbını başka fikirlerle ve daha insancıl olarak(el kesilmesi idam) ele alan fikirler var ki en büyük farkı bunlar böyle detaylı detaylı şöyle olursa bu da olur diyerekten hem mağdur hem suçlu konusunda oluşabilecek tüm durumları ele alıyor.

Yapmayın etmeyin şeriat kuralları nasıl ideal olabiliyor.Bu kurallarda insanın topluma kazandırılması , hasarın giderilmesi yok düpedüz insanların sakat bırakılması , öldürülmesi , toplumun dışına itilmesi var. Tabiki bunları konuşurken suçların tam delilli bir şekilde var olduğunu varsayarak konuşacağım.Öncelikle şeriat kurallarını çok ekgib tck(kendi ülkemizden örnek veriyorum) da sayfalarca suçun işleniş şekline göre hasarına göre cezaları vardır.[[[[[[[[[[[[Konuyu bölmemek için bir parantez atayım panpalar bunları da kanun olarak değerlendiricez kimse ama en tepede olanlara bu cezalar işlemiyor gibi saçma bir argümanla gelmesin. Gücü elinde bulunanların bu tür cezalardan ve kurallardan sıyrılması yönetim biçimyle alakalı değil ve bunu her yerde yapabiliyorlar. Eğer ki hala ısrarcıysanız bu kanunların şeriatın yanında işlevsiz olduğuna ben de size gerçek şeriat nerde diye saçma bir argümanla gelirim.Şeriat ülkelerinde bile kurallar farklılık gösterebiliyor çünkü şeriat kurallar asla ama asla ne yeterlidir nede idealldir. Asla da gerçek müslümanlığı bir ÜLKEDE bulamayacaksınız çünkü kurallar YETERSiZ ve GÜNCELLENEMEZ]]]]]]]]]]]]]].Şeriatta ise ceza sabittir.Örneğin hırsızlık yapan kişinin elinin kesilmesi ayetle sabittir. Bunu için onlarca açıklaması olan bir yasamız var.En önemlisise çalınan şeyin değeri ile cezanın ağırlığı doğru oratnılı olarak artmaktadır ki şeriatta böyle bir şey yok bu yüzden yoruma açık. Basit bir şey çalsanda sonucunda elin kesilebilir.Bu suçlunun topluma geri kazandırılmasını engeller(tüm suçlar müebbetlik değildir elbette cezasın çektikten sonra tekrardan hayatına devam etmesi gereklidir.) ve devlete yük olur. Kaldı ki mağdurun uğradığı zarar giderilirse cezadan indirim alınabiliyor atıyorum 5 aydan 3 ay a indirildi.Ben bunda elinin kesilmesi için bir sebep göremiyorum.Son olarak şeriat kuralları güncellenemeyeceği için tabiki boşluklar vardır. Mesela şeriatı savunan hiçbir kimse bilişim suçu işleyen kişinin cezasının ne olacağını bilemez çünkü şeriatta bahsi geçmemektedir.Bu yüzden insanların sürekli yenileyebildiği ve aklını kullanarak hem mağdurun durumu göz önünde bulundurularak hem de suçlunun cezadan sonrak toplumda(örneğin iş anlamında) yerini bulabileceği bir ceza sistemi olmalıdır.

Değinmeden edemiyeceğim. Zaten adamın bu kadar okumuş olup da islam ı(dinleri)savunacağını düşünmüyorum çünkü her şeyi bilimle açıklayabiliyorken olağan üstü canlıların olup da bizimle iletişime geçeceğini düşünmek pek olası durmuyor. Hastalık diyip hakaret etmek istemiyorum ama malesef ki öyle.Sen daha annenin karnındayken dinin belli oluyor kardeşim reddetme ihtimalin çok düşük. Annen baban arkadaşların toplumun(sağolsun bugünün sözde müslümanları ateist sayısını arttırıyor) müslüman hatta doğduğunda bile nüfus cüzdanına müslüman diye geçiriyorlar. Dahası inanmayan herkes cehenneme gidecek gibi sonsuz bir korkuyla beslenince senin buna inanmama şansın yok. Dediğim gibi herhangi bir dinin toplumla ilgili olduğunu düşünüyorum. Atıyorum Japonya da doğsan ateist Arabistan da doğsan müslüman olacaktın(99.9 luk bir hitap).Başka bir inanma sebebine geçerem bu da insanın hayatını bir amaca bağlaması olur ki şahsen “Hiçbir şey yoktur” görüşüne inanıyorum. Dinler bu dünyada tanrıya ibadet edip daha sonrasında sonsuz bir hayata adım atmak gibi bir inancı insanlara aşılamıştır. Mükemmel bir şey değil mi üstüne üstlük öldükten sonra herkesle eşit ve adaletin yerini bulduğu bir yerde olacaksın.Şuan acı çekiyorsun fakirsin işkence görüyorsun savaşın ortasında kalmışsın... ama öldükten sonra adalet yerini bulacak. Bunları yaşayan biri için paha biçilemez bir umuttur ve bunun için tek yapman gereken şey inanmak ve dua etmek.Dua=umut diyorum. Sahip olamadığın ya da çok zor bir şekilde elde edeceğin şeyi üstün bir varlığa iletip onun sana yardım etmesini dilemek. Falan filan böyle uzuyor. Dine karşı değilim ama bunun dinin DiN olarak değil de dinin KÜLTÜR olarak devam etmesi taraftarıyım(kültür derken ne bileyim abdest alıp kendini temiz tut camiiye gidip 2 insan yüzü gör sohbet et insanlarla).

Bakarım bir ara

Rez okurum

Rez okurum

Rez bakarım

Seni doğuran elleri gibeyim hem cin diyor hem dua oku gider diyo ba ba ba amk malı bilimin reddettiği şeyleri gerçek iş gibi anlatıyorsun ya dıbınakoyayım senin

Bide gerçek diyor haha

Not niga,it is nigga

O yıllarda Suud devleti vardı kardeşim. Adı Suudi Arabistan değildi. Ayrıca 1919 da Suud devleti ingiliz himayesindeydi.
Edit: Suud devletleri 3 dönemde incelenir. 1.Suud devleti 2.Suud devleti ve Suudi Arabistan olarak.