ya amcık sen neyden bahsettiğini biliyor musun ki konuşuyorsun? Ancestry dna denen gibimsonik uygulama saçma sapan bir şey çünkü günümüz toplumlarını baz alarak sonuç veriyor eski kök toplumları değil. Orada west-asia dediğinin arasında yörükler falan da var amk bizim sazanlar da aa biz 99% yunanız hititiz diyorlar.

öncelikle yunan çıkmak diye bir şey yok yunan ırkı yok slav anadolulu melezi bir şey yunanlar. Türklerde doğu ve kuzey asya genetiği harici anadolu çiftçisi, kafkas ve doğu avruğa avcı toplayıcı genetiği vardır. Ama burada kritik olan şu, eski Türkler sadece yarı, hatta daha da az asyatikti, ortalama 60% diyebileceğimiz, ama kimi zaman daha da az, kimi zaman daha fazla olan bir miktar neolitik anadolu çiftçisi, doğu avrupa ve kafkas avcı toplayıcısı mirası vardı. Yani 40% doğu asyatik, 60% batı asyatik diyebiliriz. Peki Türklerde ne kadar bu asyatik genetik? 10-20% dolaylarında. Yani 15% asyatik olan bir Türkte --ki bu nadir değil zira Giresun Sakarya Muğla ve Çanakkale Türklerinde ortalama bundan da fazla-- eski Türk genetik mirası 38% gibi bir şeydir. Ancak kimi örneklerle modellememizde bu oran 50%'ye kadar çıkabilir.

Demem o ki, yanılıyorsun amk. 950 sene olmuş diyorsun da Anadolu'ya birkaç Türk girmedi ki, yüz binlercesi girdi. Ve bunlar da habire öbür halklarla karışmadı yani karışma oldu evet ama Türkler kendi aralarında daha çok evlendiler. Türk genetiğinin bu miktarda korunmuş olması gayet doğal.

Kardeş doğal falan değil 950 yıl boyunca 10 ayrı koldan ırkla karışmama gibi bi durum sözkonusu değil Türküm diyen insanların bir çoğu batı asyalı ve batı asyaya yörükler falan girmiyor türkleri orta asya olarak gösterip oranlar direkt, batı asya kavimlerinde hangi türk topluluğu 1500 yıldır yaşıyormuşta bilmiyormuşuz amk?
Türklerin bir çoğu yerli anadolu çiftçisidir romaya dayanır, türküm diyen insanların çoğunun atasıda yerel halktandır coğrafi özellikler fenotipi bir yere kadar etkiler çevrene baktığında Türk özelliklerine sahip bir adam göremezsin.