Kadına hukuksal anlamda pozitif ayrımcılık yapılmasına da bir o kadar karşıyım aslında.
Adaletin yetersiz olduğunu söyleyen kadınlar ;
Aldatılan bir erkeğin şiddetle tepki göstermesine , hiç bir suçun karşılığı şiddet değildir diyorlar. Eee hani adalet yetersizdi bunu söyleyen sizlerdiniz ? insanlar adaletin çözemediği haklarını kendi yöntemleri arayınca mı suç oluyor ?
Kendileriyle çeliştikleri bariz bir şekilde ortada..

Hukukta kadının aldattığı kanıtlandığında dava nafakasız boşanmaya gidiyor sadece .Kadına ayıplayıcı yüz kızartıcı bir uygulama yapılmıyor(nafaka gibi) ?
Adamın belki de temiz bir kalple evlilik boyunca ortaya koyduğu emekleri bir ödülmüş gibi " sizi ayırıyoruz hemde nafakasız" diyerek çöpe atıyorlar.

Erkeğin aldatma durumunda hukuk ise şöyle işliyor ;
Çocuğu olan bir erkek ile aldatmış bir erkek hukuk karşısında eşit gözüküyor. Yani çocuk yapan bir erkek de nafaka vermeye zorlanıyor, aldatan erkekte..

Kadına da erkekten üstün bir geliri olsun veyahut olmasın nafaka bağlanmalı diyorum ben kendimce. Zira ayrıldıktan sonra türevlerini başka bir adama yapmaması için caydırıcı bir uygulama yok. Ya sevgili adalet evliliği bu kadar kutsallaştırmayacak ya da gerekli önlemleri bir şekilde alacak