-
1.
+31 -1Ben de takım tutar gibi iki taraftan birini seçip diğerini kötüleyenleri anlayamıyorum.
-
-
1.
+6Edit
-
-
1.
+4Maalesef durum dediğin gibi panpa. Bunu yapan kişilerin tarih bilgisi de sosyal medyadaki sözde tarih sayfalarının paylaştıkları saçmalıklardan ibaret.
-
1.
-
2.
-4Cumhuriyet in var olması için mutlak monarşinin kötü olması gerek kulübede fazla kalmışsın arada bir dışarı çık.
-
-
1.
+4Yazdığım şeyden Atatürk ve cumhuriyet düşmanı olduğum anldıbını çıkarıp beni çomar olarak tanımlaman ne kadar mal olduğunu ve sana bir şey anlatmaya çalışmanın faydasız olduğunu gösterse de yine de denemeye karar verdim. Ben Atatürk ve cumhuriyet düşmanı değilim. Ama tarihimin diğer dönemlerinin de düşmanı değilim. Yazdığım şeyde de "Ooo Osmanlı çok iyiydi hadi tekrar kuralım." tarzında bir şey kastetmedim. Sadece tarihimizin farklı dönemlerinin ve bu dönemlerdeki önemli kişilerin saçma bir şekilde kötülenmesini eleştirdim. Amacım monarşi propagandası yapmak değildi yani. Bunu okuduktan sonra büyük ihtimalle yine demek istediğimi anlamayıp bana çomar, yobaz diye havlayıp kendince tarih dersi vermeye kalkacaksın ama belki de zekan en azından bu açıklamayı anlamaya yeter diye düşünüp yazayım dedim.
-
1.
-
3.
0Daha doğru olan tarafı seçmek iyidir
-
-
1.
+2işte sorun da burda zaten. Sana göre biri doğru oluyor diğerine göre öteki. Sonra saçma bir kavgaya tutuşuyorsunuz. iki tarafın da doğru düzgün tarih bilgisi olmaması ayrı mesele.
-
1.
-
4.
0Hacı bunlar aptal huur evladı osmanlı varken tüm ülkeler cumhuriyetle yönetiliyorduda bi bizimki monarşiydi he amk he
-
5.
+1Senin yarranı yiyim bu ülkede bu düşüncede bir bn varım sanıodum
-
6.
0Senin yarranı yiyim bu ülkede bu düşüncede bir bn varım sanıodum
diğerleri 4 -
1.
başlık yok! burası bom boş!