/i/Bilim

"hayatta en hakiki mürşit ilimdir, fendir. ilimin ve fennin dışında mürşit aramak gaflettir, dalalettir, cehalettir".
M.K ATATÜRK
    başlık yok! burası bom boş!
  1. 26.
    +7
    bilimden pek anlamam ama şuku.

    basit bir mantıkla konuşacaksak, inanç bilginin olmadığı yerde olur. "ben suyun 1 atm değerinde 100 derecede kaynadığına inanıyorum" diyemezsin. su 100 dercede kaynar işte. bu bir bilgidir, buna inanma veya inanmama gibi bir durum söz konusu olamaz. ancak buna yine bilimsel veriler ve bilgiler ışında karşı teoriler geliştirebilirsin. teorinin, hipotezin, kanunun inançla alakası yoktur, bilgiyle alakası vardır. deney, gözlem, tekrarlanma ile alakası vardır.

    "ben evrim teorisine inanmıyorum" demenin sebebi bu bilimsel teorinin senin dini inançlarına ters, zıt olmasıdır. bilim ise senin, benim dini inançlarımızla ilgilenmez, doğayla, deneyle, mantıkla ilgilenir. burda sorgulanması gereken bilim değil, bilime ters düşen inanışlardır. aksi durumda örneğin dünya ve güneşle ilgili temel ve yadsınamaz bilgilere "inanmıyorum" der, dünyanın tepsi gibi düz olduğuna, güneşin dünya etrafında döndüğüne ve geceleri bir balçığın içine girdiğine de inanırsın.

    aman diyeyim, aklınıza mukayyet olun.

    ek: var olduğunu bildiğin bir şeye "inanıyorum" diyemezsin. o şey zaten vardır. o yüzden bir tanrının var olduğuna ancak inanabilirsin, buna iman edebilirsin. tanrının, meleklerin, cennetin vs var olduğuna dair bir bilgi, kanıt olsa inanma durumu ortadan kalkar.
    ···
    1. 1.
      0
      iyi de suyun1 atm de 100 derecede kaynadığını deney yaparak kanıtlayabilirsin. Evrimi desteklemeyen bir sürü bilim adamı da var ayrıca
      ···
    2. 2.
      +3
      o bilim adamları dini kaygılar ve korkularından kendini arındıramamış, bilimsel bakış açısı dinsel ön yargılarının önüne geçmemiş kişilerdir bence. evrimi desteklemeyen bilim adamı çok az sayıdadır ve o kadar da ciddiye alınmamaktadır, zaten sayıları giderek azalmaktadır. evrimi teoriden öte olgusal olarak inkar etmek, doğayı inkar etmektir. evrim teorisi olmadan doğayı akıl ve mantıkla başka türlü izah edemezsin, çıkar güneş çamura batar dersin.

      ayrıca evrim teorisi deneyle kanıtlanabilen bir şey. google'da ufak bir araştırmayla bile bunlara bakabilirsin. ben bilim adamı değilim, o kadar da ayrıntıya giremem sadece akıl ve mantık yoluyla fikrimi beyan ediyorum. zaten o bilim adamlarının hiçbiri "evrim teorisi deneysel değildir" diyemez. onların dediği şey "insan primatlardan evrimleşmemiştir" tezidir, çünkü bu "insan topraktan yaratılmıştır, tüm insanlık sadece bir dişi ve bir erkekten türemiştir" mantıksız tezine aykırı. o bilim adamları bu saçmalığı savunabiliyor. din adamlarına itirazım yok bir bilim adamı bunu nasıl savunabilir? bilim adamı dediğin kişi her türlü ön yargıdan arınmış olmalıdır.

      bir de şunu anlayamıyorum; denizin ikiye ayrılması, ayın yarılması, suyun şaraba dönmesi, miraç gibi akla, mantığa uymayan saçmalıkları kabul edebilen insanlar evrim teorisini neden reddeder? sırf dini tezleri yalanlıyor diye.

      o dini tezler zaten yerle yeksan oldu. biz bunu kabullenemiyoruz. din tanrıdan değildir.
      ···
    3. 3.
      +3
      Şuku atmak için yıllardır giriş yapmadığım hesabıma girdim. Dogma düşünce yapısına sahip olan birine en güzel anlatılabilecek şekilde anlatmışsın.
      ···
    4. 4.
      +2
      adam haklı şuku
      ···
    5. 5.
      +2
      Gercekten bende boyle anlatabilmek isterdim ama bu kadar dilim donmuyor :D Cok guzel yazmissin.
      ···
    6. diğerleri 3
   tümünü göster