kimin "müsliman" kimin "kafir" olduğunu anlamak için biraz "fundamentalist*" takılmak lazım/(* köktenci)
-"müsliman" nedir?
-"islam" "din"inde olan.
-peki "kafir"?
-iyilik bilmeyen nankör("küfr": örtme, gizleme).
-"kafir"de kapalı kelime kalmadı fakat "müsliman"da iki yeni kelime karşımızda bunlardan birisi "islam" diğerisi "din" bunlar ne demektir?
- "islam" "selam" kelimesi ile aynı kökten gelir; Selam 60'ların hipilerininde dediği gibi "barış" demektir. "islam" da aynı kökten gelmektedir."din" kelimesi ise "sorumluluk" anldıbına gelmektedir.
-o zaman "müsliman" barış sorumluluğunda olan kişi anlamındadır.
- öyleyse kim savaş istiyorsa o "müslüman" olamaz mantıken?
-evet; kim savaş isterse o müslüman olamaz ve de kim savaşı kendi çıkarları için isterse de o "kafir" olur.
-neden?
- çünkü "kafir" savaş için kendi çıkarlarını gizlemek durumundadır. insanlar kim senin çıkarı için öldürmeyi ve ölmeyi göze almazlar.
- neden göze alamasınlar?
- çünkü akıl ve vicdan herkes için eşit dağıtılmıştır. ve ancak ikna oldukları sürece bu hayati eylemlere kalkışabilirler. çünkü ikna olmak onlara bu eylemi anlamlı kılacak bir temellendirme katar. yoksa ölüm ikna olan için de ikna eden için de aynı bilinmezliktedir. savaşa ikna eden ölüm ve öldürme riskini almazken ikna olan bu riske girer. bunun için büyük bir gizleme gerekir.
- Ee peki olayı biraz bizimle alakalı hale getirirsek üç liderden neden savaştıklarını öğrenmemiz gerek bunlar Mete HAN/ muhafazid PEYGAMBER/ Mustafa Kemal ATATÜRK ?
Not: okumak için mantık; ve birkaç sözlük yeterli olacaktır.
Not: Son sorunun da elbet cevabı var ama uzatıp sizi sıkmamak için devam etmiyorum.