1. Bir insanı eğer ailesi vs. terbiye etmemişse çok mümkün ki, terbiyesiz olurlar. Ateisti vs. i yok
Ama eğer terbiyesizlerse
Ateist olanları engelleyen ne var? Yaptıklarına set olan düşünce mantık ne?
Müslüman için cehennem, Allah'ın rızasını almama, Azap vs. de bu ahlaksız Ateistlere engel olacak ne var?

2. Müslüman olmayanı öldürmüyorlar. Sen ışidle kafayı bozmuşsun. Bütün ümmet ışidi yanlışlarken
Sanki bir hata bulmuş it gibi düşüncesizce o noktadan saldırma
Bizi ışidle kıyaslama

3. Ateizmde (Sadece ateizmin gerektirdikleri olarak, Yoksa ateistler başka başka fikirlere DE sahip olup ahlaklı olma gayretinde bulunaBiLiRLER) ahlak temeli yok. Ateizimde olan temel, ancak üremenin aksamamasını sağlayan, savaşların olmaması sebebiyle, kavga gürültü olmasın. "Başkasına zarar vermeyerek insan istediğini yapsın" mantığı geliştirmiş "Olabilirler", tutup anarşist, nihlistler de ateist mantığında yanlışlanmıyor. Sadece ateistlerin ek fikirleri sebebiyle bireysel olarak (Yoksa ateizmle değil) yanlışlıyorlar

5. 2 Dünyamızı da din kurtarır. Ama ateizim mantığıyla hayvanidir. Ateistler demiyorum, ateizm de güçlü güçsüzü ezer vardır. Ve dünyayı kan gölüne çevirmekte "ateizmde" engel yoktur. Ateistlerde olabilir.

6. Ayetin teki sözünden rücu et ondan sonra o yazına cevap vercem. saygısız ateist seni

7. Ayette takluk çıktığını doğru varsayıyorsun. Ya sen yanlış anladıysan?
"Ayette takluk çıkarsa kıvırıyorlar işte .ss" diyorsan o egonu sıfırlamak gerek

Ve tek başına bakıldığı zaman mazeretlere;
Çevirmen hatası demek makul
Ayetin anldıbının mecazi kapalı ve ya bir sonraki ayetle açıklanabilmesi mümkün
Allah'a karşı mı çıkıyorsun da
inananlar için olabilcek
inanmayanlar için yersiz olabilir

Ateistleri bilmem ama ateizmde katilliğe engel yok, torbacılığa yok, pekekentliğe yok, karı kız gibmeye hatta tecavüze bile engel yok. Ancak ve ancak dolaylı yoldan kendine dokunan menfaat ile var. "Ben böyle davranmıyım, onlarda bana davranmasın" menfaati iledir "Ancak"

Ve editinden o yazı ne kadar ZORUNA GiTMiŞ belli