Şimdi tek tek cevap vereyim de bir şey öğrenirsen kafi

Arşivlerin başına bekçi köpeği gibi tarihçi dikilmez ===> Dünya'da tüm arşivlerin başında resmi tarihçiler bulunur bu tarihçilerde genelde dünyanın her yanından başarı elde etmiş üst düzey tarihçilerden oluşur ingiltere, fransa vs dünyanın her yanında bir arşiv dosyasını çıkardığında üzerinde şu yazar Bu belgeler ingiliz resmi tarihçileri tarafından incelendikten sonra açılmıştır

ilber Ortaylı, Halil inalcık devlet tarihçiliği yapıyor

> Uluslararası akademik alanda resmi ve bağımsız tarih araştırma kurumlarınca ödül almaktan sünnet çocuğuna dönmüş adamlar. Tabi ki bu tarihçiler sizin hayal ürünü kürt imparatorluklarını görmediği için dünyadaki herkes gizli bir plan içinde ;)

Bir kaç popüler toplum bilimci

>> Eserlerine baktım: Modern Toplumlarda Cinsellik, Aşk ve Erotizm , Metafiziğe Giriş, Marksist Yaklaşımın Eleştirisi

Sosyal bilimlerde 3 ekol varda 2 ekolü analım: 1.si sosyal bilimlerin fenni bilim dalları gibi olmasını isteyenler, 2.si sosyal bilimleri felsefe içinde boğan bu tip adamlar

atıf sayılarına baktım 32 yazıyor :D resmi ödül = yok

bu adam'ın sadece hegel eleştirisi kitabından dolayı sanırım hala diyalektik dünyada geçerli sanıyorsun olum çok salaksınız ya :DDD

Bilardo topu, örümcek ağı, mahkum ikilemi zaten tarihsel süreçleri ayrı ayrı açıklayan teorilerdir mesela bir tanesi küba füzeler krizinden sonraki süreci açıklar, diğeri 2. dünya savaşı sonrasında politikalara uygulanır vs ama zaten konu hakkında hiçbir bilginin olmadığı açık google yazıp ne olduğunu 2 sn okumaya bile erinmişsin.

bilmediğinde susmak utanç verici değil google a diyalektik makale yazıp daha adamların bunu eleştirdiğini bile bilmeden çıkan isimleri kopyalama