/i/Soru Cevap

Bilmemek değil başlık açmamak ayıptır.
  1. 1.
    +1
    o değil de siz daha 130 yıl önce doğmuş bi adama nasıl atam diyebiliyosunuz? ülke kurmuştur falan bi yere kadar da ata nedir olum biri bana dese bu adam atandır diye daha öncesinde kim vardı diye sormak hakkımdır. seversin sevmezsin eyvallah da valla şu atam olayını anlamıyorum ya. bi de ulu önder diyolar yaradanın sıfatını insana kullanıyorlar. zamanında bi ülkücü arkadaşa sormuştum nasıl diyosunuz böyle diye adam demişti ki ulu önder deriz şirk falan da değil sen hiç yüce önder diyeni duydun mu dedi ben de hayır dedim ama bayağı da duymuştum sadece uzatmak istememiştim.
    ···
    1. 1.
      0
      Kardeş burda Atatürk ü haşan Allah la kıyadlamıoz nedense bu tarz fikirler hep sizden çıkıyor rn bsditinden şu an müslüman olmanı bile Atatürk e borçlusun daha ne diyim
      ···
      1. 1.
        0
        size de öyle bi öğretmişler ki atatürk bu devleti kurmasa hepimiz yunan ingiliz vs vs olurduk islam kalmazdı ülkede beyninizi yıkamışlar bence. bak kürtlere devletleri falan yok ama yine de örgütlenebiliyolar hakları için mücadele edebiliyolar seversin sevmezsin karışmam da onların da apo diye bi lideri var onlara bu yolu açan. önemli olan bir toplumun kendi geleceğini şekillendirebilmesidir önderler yalnızca kitlelerin gözünü açar ve devletler buna yardımcıdır bir zorunluluk değil
        ···
      2. 2.
        0
        Kardeşim Türk Kürt laz bunlar sonradan ayrılan daha doğrusu kötü miyetli kimselerin ayrıştırdığı topluluklar biraz mantıklı düşün bugün kürtle türkü düşman eden insanları ayrıştıranşar zamanında Atatürk yüzünden amacına ulaşamamış olanlar zaten Apo dediğin adam kürtler için bi nevi Atatütk zaten Atatürk dediğiniz yada düşündüğünüz gibi bi adam olsa Kuvai milliye de Türk olmayan bir canlı kalmazdı zaten o adam vatani tek başına yada Türklerle kurtarmadı hep beraber kurtardı Türkiyeyi hep beraber kurdu bugün apoyu da pkk yı da oluşyuran zihinlerinize bu Atatürk düşmanlığının eken kişiler zamanında topla tüfeklebyapamadıklarını bugün pgibolojik olarak yapan düşmanlardır ve onların dini kullanarak halka empoze edilmesini sağlayan yardakçıları
        ···
      3. 3.
        0
        bunlar sonradan ayrışan değil zaten farklı olan topluluklar lazların ermenilerin kürtlerin 5000 yıllık metinlerde adı geçiyor. bunları aynı devlet içinde birleştirme anlayışı yanlış değil ama bunu milliyetçilik kullanarak yapmak, türkiye de yaşayan herkes türktür diyip bu toprakların diğer bütün yerlilerinin kültürünü kökenini inkar etmek yanlış. sürekli bir bölünme endişesi yaşamanız da bu yüzden zaten baskıyla türkleştirmeye çalıştı devlet, başarılı olamadı bazı halklar da kurtuluşunu yeni bir devlet kurmakta ayrılmakta aramaya başladı. eğer en başından beri tüm milliyetlere eşit mesafede hepsini kimlikleriyle kabul eden demokratik bir anlayış olsaydı zaten kim neden ayrılsın ki? ayrıca yazdıklarına yönelik birkaç düzeltmem olacak. türkler kürtleri düşman olarak görüyor aşağılıyor hatta ismini bile k*rt şeklinde yazıyor olabilir ama kürtlerin sorunu devletledir türklerle değil eğer türklere de benzer ayıpları yapan bir kürt görürseniz bu ayrımın farkında değildir itibar etmeyin. ayrıca apo kürtler için bir atatürk değildir tamam liderleri sonuçta saygı duyarlar sözünü dinlerler falan ama onu milletin kurtarıcısı atası vs olarak görmezler. kuvai milliye için söylediklerinde de haklısın sadece türklerle kurtarmadı ama o zamanki söylemleriyle cumhuriyet kurulduktan sonraki söylemleri, hareketleri arasında bariz bir fark var farklı yerlerden biraz araştır derim.
        ···
      4. diğerleri 1
   tümünü göster