atatürk mason muydu? yav bi gibtir git. yüzeysel bilgilerinizle, betimleme yapmaya aciz beyninizle, bilgi sahibi olmadan fikir sahibi oluyorsunuz... atatürk son birkaç yüzyıl içerisinde siyonizme en büyük darbeleri indirmiş isimlerin en önlerinde gelir...

olayı iktisadi, ekonomik, sosyolojik, sağlık, eğitim olarak incelediğinizde ortaya bu sonuç çıkar. dıbına koyim takmışsınız bir şapkaya dilinizde bir atatürk masondu türküsü gidiyorsunuz... abi sizde hiç mi akıl yok ya? ulan hiç mi düşünemiyorsunuz?

ayrıca siyonizmi bir devlet olarak kabul edersek, masonlar bu devletin zabıtasıdır. hiçbir bilgiye sahip değillerdir. ve 1den 33e kadar bunların kendi içinde rütbeleri vardır ancak zirvede olsalar dahi kesinlikle istihbarata sahip olamazlar...

ayrıca ancak bir ASALAK tarihi bugüne göre yorumlayabilir...

geçmiş yüzyılda namık kemal, ziya gökalp, osmanlı şeyhülislamları, osmanlı padişahı(hani bir tane aklını kaçıran vardı ismi şimdi aklıma gelmedi) da masondu...

peki neden? çünkü bu kurum o zamanın popülaritesi yüksek, bugünün ekşi sözlüğü gibi, neye hizmet ettiğini bilmeyen kişilerin üye olduğu bir kurum idi.

"felek tüm derdi cefasını toplasın gelsin / dönersem kahpeyim, vatan yolunda bir azametten" diyen vatan şairi namık kemal masondur mesela... peki siyonist midir? kesinlikle olamaz. zaten sebeplerini de yukarıda açıkladım.

edit: oha lan destan yazmışım. neyse, hzpankustan sevgilerle panpalar...

özet: atatürk mason değildir. siyonist hiç değildir. atatürkün siyonist olduğunu ancak milliyetçiliğinden dolayı iddia edebilirsiniz ki kendisi bu konuda da aşırıya gitmemiş, tüm ulusları kucaklayan bir yol izlemiştir.

malum fransız ihtilaliyle dünyaya milliyetçilik akımını bu toplum mühendisi olan siyonistler yaymıştı.