" fakat 5.3 nolu entrynde, hdp'yi "alevi karşıtı" olduğu için gerici olarak konumlandırdığını iddia ediyorsun. garip tabii... neyse. "
demişsin. 5.3 no'lu entry'e baktım. ne yazmışım... "bir yanda alevilerden oy isterken öbür yandan alevileri katleden "islam kardeşliği"ne vurgu yapabilecek omurgasızlığa sahip"
buradan senin çıkardığın sonuç ise şu şekilde: "hdp'yi "alevi karşıtı" olduğu için gerici olarak konumlandırdığını iddia ediyorsun."
bu yüzden tartışılmaz diyorum. kendi görmek istediğine göre çevirip çarpıtıyorsun yazılanı. sonra da karşındaki doğal olarak bu şartlarda tartışılmaz dediğindeyse gereksiz bir refleksle burnu havada söylem olarak algılıyorsun bu yaklaşımı. neyse sorulara geçeyim.
1- pyd-öso işbirliğini nasıl "alevi karşıtlığı" olarak konumlandırıyorsun?
alevi karşıtlığı olayını yine sen kafandan uydurdun, diğer çarpıttığın cümleler gibi, bunu bir kararlaştıralım, ki 8. soruda da aynı şeyden yola çıkmışsın. hdp'nin inatla alevilere oynamasına rağmen içerisinde bulunduğu omurgasızlığa örneklerden biri olarak da pyd'nin, onlarca cihatçı örgütle kafa kafaya verip alevi kesen öso'yla anlaşmasını göstermem kadar doğal bir şey yok kanımca. alevi karşıtlığı değil, omurgasızlık diyorum. sense bunu siyasi manevra, şu bu gibi tanımlamalar getiriyorsun, olabilir, senin görüşündür. benim görüşümse farklı. pyd'den ya da genel itibariyle kürt siyasi hareketinden beklentim farklı olmasından dolayı doğuyor bu şikayetlerim. hani o "ilkeli duruş"un gerçekten ilkeli olması gerektiğini savunmamdandır bu şikayetlerim. en azından ırkçı bir kürt düşmanlığı içerisinde olmadığıma kanaat getirmişsindir herhalde.
2- spekülasyon olarak sayıp hiçbir yazılanı ciddiye almaman aslında yine taraflı olmandan kaynaklanıyor. abdullah öcalan'ın feodal düzene karşı dururmuş gibi yapıp aslında pek de öyle olmadığını düşünürüm. yani sözle eylem pek birbirini tutmuyor. her şeyi geçtim lider dediğin şeyin aslında günümüz şartları dolayısıyla kendiliğinden oluşan bir olay olduğunu düşünürüm. dolayısıyla öcalan'ın da kürtler açısından pek abartılacak tarafı olduğunu düşünmüyorum. burada bir davadan bahsediyoruz, bu davanın neticesinde ise bir karakter ortaya çıkmıştır. öcalan olmasa, öcalan yarın idam edilse yarın bir başka öcalan çıkarılır. dolayısıyla kişileri çok derinlemesine tartışmanın anlamsız olduğunu düşünüyorum. öncelikli olarak davanın oluşmasına sebebiyet vermiş etmenleri ortadan kaldırmak gerekiyor. lidere değil davanın kendisine odaklanılması gerekiyor (türkler açısından). kürt siyasetinde eleştirdiğim nokta da budur. belli bir zamana kadar bir lider öncülüğünde örgütlenilebilir ancak şu şartlarda hala öcalan'ın ağzına bakılıyor olmasını kürt hareketi için biraz yakışıksız buluyorum. bu öcalan eleştirisi olmadı aslında ama genel itibariyle ucu ona da dokunuyordur sanırım.
3- ilerici olarak görmem için çelişki de görmemem lazım. siyasi manevralardan falan bahsetmiyorum. akp ile çözüm sürecini yürütmeye elleri mahkum olabilir, buna lafım oldu mu misal? bunu anlayabiliyorum. ancak diğer konuştuğumuz isimler ve olaylar olduğu sürece nasıl bir ilericilikten bahsedebiliriz? yani şimdi kadın haklarından bahsedip duruyoruz, meclisteki kadın sayısı artınca sanki tüm sorunların biteceğine kanaat getiriyoruz. ne bileyim bir parti (chp) lgbt bireyi aday gösterdi diye chp'nin çok ciddi bir lgbt hakları savunucusu haline geldiğini düşünebiliyoruz. partideki kadın kolları... vs. ne bileyim, hatta siyaset dışarısına da çıkmak zorundayım ki fikrimi anlayabilesin, şu saçma pride gösterileri... bunların hepsi kendiliğinden bir güç paylaşımını belirlenmiş bir alanda ve kural dahilinde sınırlı biçimde kabul etmeyi temsil ediyor. halbuki güç paylaşımı değil karşındaki o gücü zayıflatman gerekiyor önce, bir hak kazanımı elde edebilmen için. dolayısıyla gerçek bir ilerici tutum olarak görmüyorum bu tür göstermelik hareketleri. bugün diyarbakır'da lgbt örgüt açılıp kapanıyor, açılıp kapanıyor. en son hebun var işte, bu da kapanır bir süre sonra büyük ihtimalle. şimdilik belirli ölçülerde kendilerine yer buluyorlar hdp içerisinde. toplantılardan önce "aman cinsiyetçi laflar yemeyelim yalnız, dikkatli lütfen" uyarısıyla gidiliyor. eh. chp'de de benzer durum mevcut. fakat dediğim gibi bunların hiçbirini ilericilik kıstası olarak göremem. bu denli "siyasi manevra"ların döndüğü alanda ilericilik olmaz. (chp'de de ihsanoğlu örneği gösterilebilir. çatısı altındaki ulusalcıların bitmeyen varlığı da gösterilebilir) ayrıca öyle ya da böyle kabul etmeliyiz ki bu siyasi akımın ortaya çıkışmasına sebep olarak etnik kimliğin ön planda tutulması neticesinde bu hareketten ilericilik beklenemez. işin doğasına aykırı diye düşünüyorum. ne dersen de, milliyetçilik bu siyasetin temelinde mevcuttur. değil demek biraz abuk kaçar kanımca. aynı şeyi türkiye'deki çoğu parti için söylüyorum. bunun sağı, solu yok.
4- hdp kürtçü-muhafazakar söylemde geliştirmedi mi sık sık? bazı milletvekillerinin çok sayıda söylemleri var bu konuda, yapma şimdi, sen de biliyorsun. hatta örnekler verdiğimde de bunların siyasi manevra olduğunu kendin söyledin. ayrıca islamcı kesimin vereceği oy zaten bellidir, kürtçü söyleme de çok fazla gerek yoktur kanımca. sonuçta öcalan'ın başını çektiği bir hareketi kürt milliyetçisinin kabul etmeme imkanı var mı sence? sanmıyorum ben. muhafazakarlar zaten genelde akp tarafındadır, onlarda oy almak zor iş. chp konusunda kafa karışıklığı yaşayan özgürlükçü batı insanından oy alma gayreti içerisine girmesi gayet anlaşılabilir bir şey. bu yolla demirtaş oyunu %10'lara kadar çıkardı. sadece kürtçü-muhafazakar söylemle demirtaş bu denli oy alabilir miydi? hiç sanmıyorum. benim bulunduğum parka gelip rte'yi indirelim diye söylemlerde bulunan bir kişiden bahsediyorum. tabii daha sonra iradeye saygı diyerek ayakta alkışlamıştı ancak o konuyu açmayacağım, spekülasyon, siyasi manevra... vs diyeceğin için. istediğimizde ilkeli duruş, istemediğimizde siyasi manevra.
5- dindarlıkla sıkıntım yok, omurgasızlıkla sıkıntım var. isteyen istediği kadar dindar olabilir, kimseyi ilgilendirmez. bu konularda yazmaya gerek yok.
6- altan tan'ın pek de değiştiğini sanmıyorum. hdp'nin türkiyelileşme adı altında geliştirdiği projede kendisini sakinleştirmiş sadece. üzerine fazla analiz kasılacak bir durum yok bence. ama adamın ne olduğu malum. sakinleşmesi onun değiştiği anldıbına mı geliyor? siyasi manevra diyemez miyiz buna?
7- bir grup istediği partiye oy verebilir. bu kimseyi ilgilendirmez. ahmet türk'ün kendilerine oy vermediği için bir kitlenin "ayıp" bir harekette bulunduğunu söylemesi haddine değildir diye düşünüyorum. bir de konu alevilikse chp'nin genel başkanı alevi yahu, içerisinde de baya fazla sayıda alevi isim mevcut. neden anlamlandıramayayım ki? geçmişteki olaylardan ötürü bugünkü geçmişle alakası yavaş yavaş bitmiş olan chp'yi suçlamak, türkiyelileşmeye çalışan hdp'yi suçlamakla aynı kapıya çıkıyor. yani ahmet türk'ün chp'ye oy verdikleri için alevilere kızması nasıl saçmaysa, türklere de hdp'ye oy veriyor diye kızmak büyük saçmalık. (benim hdp'ye karşı çıkmamın sebebi kürtlükle falan alakasız hani)
8- eleştirdiğim samimiyetsizlik, omurgasızlık:)
sevgiler