la onda ne var bizde iddaa tuturuyoz.

not: kötülemek amaçlı değil acıklama şeklini beğenmedim.

çügülerin şelale olacağını bile bile yazıyorum. tarih biliminin en büyük dezavantajı deneyinin yapılamaması ve tamamen objektif olmamasıdır. eğer hristiyanlara bakarsak hristiyanlkta papazların sonradan incil yazması gibi bir olay var yani kutsal bir kitabın değiştirilmesi. başlığı açan elemanın argümanına bakarsak bunlar kesinlikle bir kanıt oluşturmaz. herhangi bir zamanda kuranı kerim değiştirilip bu olaylar olduktan sonra sanki daha önceden yazılmış gibi lanse ettirilmiş olabilir.her ne kadar müslümanlar kur-an-ı kerim'in değiştirilmiş olabileceğini kabul etmesede böyle bir ihtimal mevcut. yani sonuç olarak bu başlıktaki argümanlar kesinlikle kanıt olarak nitelendirilemez.

Edit:Artık başlık açmadan önce iyice düşünün gereksiz tartışma ortamı yaratmayın.Bu tür tartışmalarla bir yere varılmadığını hale fark edemeyen insanlar var.

8 katlı bir binadan atladın diyelim kendi kendine öleceğim desen ve bu gerçekleşse geleceği bilmişmi oluyorsun?

ben olsam şunu sorardım kendime muhafazid romanın kazanacağını bildi de uhudu niye bilemedi? kardeş örnek nostradamus ve benzeri şarlatanlardır. bak mesela bir kaç yıl demiş niye tam tarih vermemiş ben peygamber olsam savaş ikindiye beş kala başlayacak akşam bitecek derdim. kehanet biliminin temelleri yuvarlak konuş doğru çıkarsa ün yaparsın yanlış çıkarsa unutulur ilkesine dayanır. mesela alsana hadis "dünya balığın üzerindedir balık kıpırdayınca deprem olur cennete girecekler ilk bu alığın ciğerinden yiyecek" müslümanlara 1 soru dünya balığın üzerinde mi?
2 balıkların ciğeri var m?

kardeş şahsen 4 büyük kitabı kutsal bi kitap olarak değil de okuyup yardımcı olabilecek kiraplar yada insanların umut kaynağı olarak görüyorum. yazılış şekline gelirsek evet allah yaratıcı tanrı her ne dersen işte kursal güç tarafından gönderildiğine inanmıyorum bence 2 yazılış amacı olabilir 1. insanlara umut vermek 2. insanların inançlarınnı kullanarak onlardan kar elde etmeye çalışmak. o zamanlar tabi hangi amaçla yazıldı bilemem ama şu anda çok değerli bazı din büyükleri kar elde etmek için (cennetin kapılarını açan terlik vs.) kullanıyor. bu da ağır şerefsizliktir teşekkürler

müşrikler iran taraftarı idi müslümanlar hristiyanları kendilerine daha yakın buluyordu romadan yana gibiydiler. ayetler ambargo döneminde geliyor. muhafazid durumun tersine döneceğini ve romanın iranı yeneceğini tahmin ediyor ve tahmini doğru çıkıyor. tahminin doğru çıkması müslümanları sevindiriyor. eğer doğru çıkmasaydı etrafındakiler muhafazidi gene linç etmezzdi. o kadar kolay değil. bir şekilde hatayı tevil ederlerdi örterlerdi gizlerlerdi. muhafazidin adamları hatasını yüzüne vurmaktan utanır. sen sıkıyosa muhafazidin cemaati içinde muhafazide yanıldın de.. hemen sert bakışlar üstüne dikilir. anca ömer gibi sözünü sakınmayanlar muhafazide kalkışabilirdi.. gerçi ayetin indiği zamanla alakalı somut bi kanıt var mı? hep rivayetlere bakıyoruz.
bizim için bi tak ifade etmez. biz ayetin savaştan önce mi sonra mı söylendiğini bilemeyiz. sınırlı rivayetlrle sınırlı hatalı yorumlar tefsirler yaparız.

Elif, Lâm, Mim.
Rumlar yenildi.
(Araplarin bulundugu bölgeye) en yakin bir yerde onlar, bu yenilgilerinin ardindan mutlaka galib geleceklerdir.
(Bu da) birkaç yil içinde (olacaktir). Onlarin bu yenilgilerinden önce de sonra da emir Allah'indir ve o gün müminler, sevineceklerdir.