-
1.
+13 -83tartışmak isteyen olursa önüme metaryalini koysun, çürüteyim
not: nickime bakın ben kimin siliğiyim ona göre tartışın ;) liseliler bilmez beni yenen olmadı bu tartışmalarda
edit: bi tartışma daha müslümalların mağlubiyetiyle sona erdi. bikaç müslümal sağda solda "ıııııı yalan sölüosun xcxc" diye zırlıyor ama benim halkım taraftara oynayana değil gerçeklere oynayana bakar. hadi selametle
edit2: lam sichern adındaki huur çocuğu. ben burda doğru bi şey söyledim. eğer kanıt var derseniz sınavın anlamı olmaz. mantiken herkesin müslüman olması gerekirdi. sende gelmişsin "kanıt var o zaman allah var" diyosun. kanıt varsa allah dediğimiz şey çürür. ama yoksa da çürür. çünkü kanıtı olmayan şeye inanmak zorunda değilim. inanmadığım bi şey için kimse beni cehenneme atamaz.
bi tak bildiğinizi zannedip abinize karşı gaza geliyosunuz sonra yeniliyosunuz. lan bana "sen şunu yapıyosun çok yannış, şöyle tavırlısın çok yannış yenildin eheh" demeyin. benim ortaya sunduğum kanunları çürütün. hepiniz liselisiniz. bu yıllarda taraftara oynamaya çalışmanız çok normal.
edit3: malın biri de şimdi demiş ki "yaa kanıtı olsa zaten imana gerek kalmaz.s.s.s" huur çocuğu sabahtan beri ben ne diyorum zaten. kanıtı olsa da olmasa da çürüktür bu kitap. kanıtı varsa sınav olmuş olmaz, kanıtı yoksa kanıtı olmayan şeye inanmak zorunda değilim, beni kimse cehenneme atamaz. ben adama bunu söylüyorum, adam bana "neyse ahirette görüşürüz o zaman" diyor. hadi domalın abinize de iki posta gibem
-
2.
+1 -1reserved
-
-
1.
+6 -3Üstte olsun diye yazıyorum
Ulan böyle kafa görmedim adama mesela Kuranda yazanlar yakın zamanda kanıtlandı o zamanlar bilinemeyecek şeylerdi diyorsun adam "ee o zaman kuranı kanıtladık o bir kanıt kitabı oldu" diyor bu neyin kafası? Ortada su zütürmez bir gerçek var o bilgiler o zamanlar bilinmiyordu yeni keşfedildi buda net olarak yaratıcıyı kanıtlar. Diğer laflarına gelirsek ulan kendi kendine saçma şeyler uydurup müslümanları yendim diyede editliyorsun her entry ni daha bir hayretli ve gülerek okudum diyebilirim. Ahiret gününde görüşmek dileğiyle.
CEVAP KARŞISINDA GELEN EDiT:Böyle kafa göremezsiniz iyi bakın beyler adam saçmalamada mastır yapmış neyin kafasısın olm sen? Kanıt olursa herkes inanır diye bir şey yok senin dediğin şey farklı mesela Allah kendini gösterse imtihan olmaz tamam ama bize verdiği akıl ile algılayabilmemiz için de kanıtlar vermiştir. Peygamber göndermiştir. Senin kafana göre peygamberde göndermemeli çünkü kendini anlattırıyor ama anlattırmayıp, kanıt sunmayıp imtihan olmalı diyorsun hangi kafayı yaşıyorsun? Allah akılı ne için verdi Allah'ın kanıtlarını gör ve iman et diye ama sizin gibiler bilmiş bilmiş takılıp inkar etmekten öteye gitmiyor. Allah kanıtlarını sunmuş, peygamberler gönderip kendini anlatmış ama sen hala anlamamışsın ne iş? Saçma saçma konuşup küfür etmekten başka yaptığınız bir şey yok dediğim gibi AHiRETTE GÖRÜŞMEK DiLEĞiYLE. -
-
1.
+2Kuranda yazılanlar yakın zamanda kanıtlandı diyorsun kardeşim peki. Kuranda geçen ve günümüzde kanıtlanan bilgiler mö ortaya çıkmış hinduizm kitabında da yer alıyor. Buna ne diyorsun ?
-
2.
0Örnek ver devam edelim
Edit:insanları kast sistemiyle sınıflara ayıran ve ruhun öldükten sonra bedeb değiştidiğine inanan bir sistemi sorgulamam bile. -
3.
+1Örneğin kuranda evren hakkında şöyle bir bilgi geçiyor "biz göğü büyük bir güç ile yarattık ve onuda daima genişleteceğiz." hinduizm e baktığımızda ise onlarda da evrenin aynı şekilde genişliyor olması geçiyor.
Edit:Ben hinduizm savunucusu biri değilim sadece kuranda geçen bilgilerin daha eski uygarlıklara dayandığını söylemek istedim. -
4.
-1belkide hinduzim ilahi bir dindir sonradan kitabı değiştirilince bırakılmıştır
-
5.
0@xxats2xx al kardeşimTümünü Göster
Şimdi Kuran'da geçen evrenin genişleme mucizesini örnek olarak ele alalım. Bazı ateist sitelerde bu mucize evrenin genişlemesi hinduların kutsal metinlerinde de geçiyor diye eleştirilmiş. Kuran'da geçen genişleme ifadesi bir mucize olurken peki hinduların kitaplarında geçen genişleme ifadesi neden mucize olmuyor ? Bu iddianın geçersiz olduğunu anlamak için hinduların kitabında gerçektende evrenin genişlediğinden bahsedilip bahsedilmediğini araştırmamıza bile gerek yoktur aslında.
Hinduizm kozmolojisinde tamamen hatalı olan döngüsel sonsuz bir evren modeli vardır. Halbuki Kuran'da sunulan kozmoloji modeli günümüz verilerine tamamen uygundur. Önemli olan evrenin genişlemesinin hangi bağlamda aktarıldığıdır. (yani sadece evrenin genişlemesinden bahsedilmesi değil) Kuran'da sunulan çerçeve tamamen doğruyken hinduların kitabındaki çerçeve tamamen hatalıdır. Kur'an evrenin kesin bir başlangıcı olduğunu söyler, her şeyin tek bir noktadan başladığını söyler ve evrenin kesin bir sonu olacağını da söyler. Yani evrenin genişlemesinin aktarıldığı bağlam tamamen doğru. Bu da mucize iddiasını güçlü kılıyor. Buna ilaveten ayetteki kelime seçimi ve ayetin geçtiği cümledeki gramer de bu mucize iddiasının lehindedir. Bunların hepsini topladığımızda ortaya çok sağlam bir mucize iddiası çıkıyor. Öte taraftan ayete verilebilecek mecazi anlamlar da son derece zayıf bir hal alıyor.
Belki peygamber bunu hinduların kitabından almış olamaz mı diye düşünebilirsiniz. Peygamberin bunu hinduların kitabında alması iddianın aleyhinde değil de lehinde olur çünkü bu sefer de peygamber hinduizm kozmolojisindeki hataları nasıl elemiş diye sorabiliriz. Yani peygamber hindulardan çaldı gibi bir eleştiri bu mucize iddiasını çürütmez.
Son olarak zorlama mucizelere başvuran müslümanlara da bir mesaj vermek istiyoruz. Allah Nahl suresinin 125. ayetinde şöyle buyuruyor: Sen, Rabbinin yoluna hikmet ve güzel öğütle çağır. Yani anlayacağınız islama göre doğruluk merkezde olmalıdır, insanları ikna etmek değil. Bir müslüman sadece tarafsızca araştırıp şahsen ikna olduğu şeyi bir mucize olarak sunmalıdır. Bir müslüman kendisinin bile tam olarak ikna olmadığı bir şeyi asla mucize olarak öne sürmemelidir. Zorlama mucize iddialarının insanları daha çok dinden soğutabilceğini unutmamalıyız. (alıntı)
Gördüğün gibi
Edit:Araştırmam belki 5 dk bile sürmedi. Yazdığında bende gram etkisi olmadı ama belki bazı kopma noktasındaki arkadaşlarda bir şüphe oluşturdun bunu yapacağına 5 dk araştırsaydın cevabı bulacaktın ve buradaki insanların hakkına girmeyecektin. -
6.
-1sichern kardeşim, editime bak lütfen
diğerleri 4 -
1.
-
1.
-
3.
+1Hayırlı sahurlar.
-
-
1.
-1sağolasın
-
1.
-
4.
0olum allah yoksa karadeniz niye üstümüze dökülmüyor ?
-
-
1.
+1 -3sen bu soruyu sorma diye laz kardeşlerimiz 24 saat sırtlıyo pmp
-
1.
-
5.
0Isspat et
-
6.
+3 -1Bak benimde sorguladığım konular oldu ama Allaha sükür vazgeçtim herseyinde bir mantikli aciklamasinin oldugunu gördüm çünkü sen inanmiyorsun ama ahirette hesaba çekilicez rabbin kim dedikleri zaman ne diyeceksin agac mi ondan yüzbinlerce var insan mi ondan milyarlarca var hayvan mi onlae bizden daha aciz durumda senin ahirete göcmedikçe göremiyeceğin eşi benzeri olmayan bir rab bak kardesim sana hayirli sahurlar sen inanmiyorsun ama ben yinede hayir dileyeyim insanlik gor huur cocugu
-
-
1.
0oğlum seni, senden aciz hayvanı, taşı toprağı, onu bunu allahın yarattığı ne mağlum huur çocuğu
metaryalini koy tartışalım -
2.
0Kur-an dan büyük örnek mi var huur cocugu herseyi yalanliyorsun ama hic bir delilin olmadan yalanliyorsun anasini memelerinden tavana asip gibtigim
-
3.
0yannanım sabahtan beri delili senden bekliyorum. bak ben burda doldurulmamış bi insanım, önümde din min hiçbi şey yok. sen geliyosun diyosun ki allah diye bi şey var her şeyi yarattı. inan buna yoksa seni ateşe atcam diyosun. lan huur çocuğu delili sen göster ortaya bi laf atıyosun kanıtlamadan gidiyosun. bak bende şimdi diyorum ki arkanda bi şeytan var senin göremediğin, sen uyumaya gittiğinde seni takip edip öldürecek. ama kanıtlıyom mu, hayır? yada diyorum ki önündeki masanın arkasında araba var...
-
4.
+4 -2E o zaman soruyorum. 2 yoldan biri yanlışsa o zaman diğeri doğru olmak zorunda ise. Yaradılış olmadan olmayacagimizi kanitlamak Allahi kanitlamaktir. Şöyle bakalım. BigBang Teoremini ve Zamanin başlangicini biliyoruz. BigBangdan onceye gidelim. Mantıksal olarak hiçliğe. Herhangi birşeyin ilerlemesi veya sürmesu için zaman ve varlık faktörü gerekli. BigBangdan önce ikisi de yoktu. E hadi BigBangdan once biradde ve hala işleyen bir zaman vardi sadece bulamadik diyelum. E o zaman biraz dha beri gel. O parçacıklar nasıl oluştu? Yoktan mı? Bir ateist bu soruya cevap veremez. O zaman kanıtlanmıştîr ki u yol yanlıştır. Bu durumda diğr yol doğrudur. E bunla tatmin olmadiysan.
Evrim noktasına gelelim. Bizden bir önceki nesil oldugu öne sürülen primatlar (maymunlar) kalın bir tüy-kürk tabakasıba sahipti. Doğal seleksiyon teoremi doğruysa ve gerçekten evrim geçirdiysek Doğduğumuz anda homo saphien hayata 3-0 hükmen malup oldu. E malum. Büyüyüp gezerken evrilmedi. Doğduğnda farklıydı. Bu durumda bu teoremde de insan ırkı ayvayı yedi. Bu yol da hatalı demek. O zaman diğer yolun doğruluğu kanıtlanmış oldu. iyi günler -
-
1.
0kardeşim evren ebedi ve ezelidir. evrende madde sayısı değişmez. form değişimi vardır ama madde değişmez.
big bange ben pek inanmıyorum ama var olması da yok olması da bi şeyi değiştirmez. insanın zaman ve mekan algısı (sen orda varlık demişsin ama mekan demek istedin sanırım) kısıtlıdır hatta yoktur. zaman ve mekanın süzülmüş filtrelenmiş biçilmiş gönderilmiş insan algısı versionunu alırız. bu konular çok çok derindir ama ben yine üstünden geçerek anlatayım. biz şuanda hareket ettiğimizi zannediyoruz aynı zamanda evrendeki her şeyin birbirinden ayrı olduğunu zannediyoruz ama aslında evren tek bir boyuttur. ve zaman, 3 boyutlu diyalektiğin canlısal algı kısmıdır.
eğer zamanı ve mekanı insan üstü şekilde olması gerektiği gibi algılasaydık zamanda neler oldu ve neler olacak bilirdik. ama determinizmin bellilik ilkesi bu yüzden çürüdü. 0 la 1 arasında sonsuz değer vardır. sen 1 saniye sonra ne olacağını kestiremezsin.
ama bi neden ve sonucun olması artık kanunlaşmıştır. insan zihni, enerji, vücut, gelişim vs her şey cansız maddelerin biraraya gelmesiyle bu zincirden canlı maddeleri oluşturmuştur.
bu arada panpa, yanlış anlama, evrimi anlamıyosan susacaksın -
2.
0Aydınlığa giden yol aydınlanmanin kendisidir. Bilimsel olarak herşeyin bir oluşum noktasi vardir. Atomlarin da elektronlarinda nötronlarınta fotonlarında.
Düşün ki legodan bir bina yapıyorsun. Burda en küçük parça lego. E peki lego nasıl oluştu? -
3.
0hayır panpacım, sen her şeyi yaratan bi şey var mantığıyla bakarsan tanrıyı değil, diyalektik materyalizmi bulursun. bağdaşıklıkları bulursun. tanrı neden başlangıç değildir üstte yazdım panpa dinlemiyo musun? neyse aklına takılan bi şey olursa sor
diğerleri 1 -
1.
-
5.
0hayvanlar bizden daha aciz dedi
diğerleri 3 -
1.
-
7.
+1nasıl emin oldun çok merak ettim
-
-
1.
-4panpacım kesin mutlak doğru dediğimiz şey vardır. dolaylı, dolaysız her türlü yolun vardığı yer tek kesinliğin maddede olduğudur. metafiziksel olguların çıkardığı hiçbir yol mutlak doğruya ulaşamıyor. ayrıca metafiziğin temelinde mutlak yanlışlık vardır.
neyse hadi metaryal koyun -
-
1.
+5 -1panpa saat olmuş gece 3. şimdi sana felsefe kitabından alıntı yapar gibi konuşmak istemiyorum.
ancak mutlak doğru denen bir şey yoktur. mutlak doğru olmadığı gibi mutlak yanlış da yoktur.
ayrıca o "metaryal" değil olsa olsa "materyal"dir panpa. -
2.
0ha bu arada din, peygamber konusunda çok emin değilim fakat kesinlikle bir yaratıcının olduğunu düşünüyorum.
-
3.
0sana şöyle söyliyim, mutlak doğru dediğin şey, evrendeki yapısal kanunlar için geçerlidir. sen neden ve sonuç ilişkisine mutlak doğru de, kanun de, her şeyi de. ama yerçekimi kanununa kanun deme. neden mi, çünkü bu yerçekimi tüm zincirin sonuçlarındandır. evren yapısı hakkında bulguların kesin ve net olabilir. ama ben burda metafiziğin evren yapısının başı olmadığını söylüyorum, bak neymiş ben cevabı mutlak doğru veya yanlışta arayabiliyomuşum. bir şey ya 1 dir, ya 0 dir. bardak masanın ya üstündedir, ya değildir. her şey algıladığın çevrede gizli.
bu arada materyal olduğunu biliyorum. ama ben konuştuğum gibi yazarım genelde -
4.
+1 -1ya bardak mutfak dolabındaysa?
-
5.
0Robert kardes bende din kavramindan pek emin degilim ama yaraticinin olduguna kesinlikle inaniyorm
diğerleri 3 -
1.
-
2.
0serkan şu şuku gösterme olayını sözlüğe getirdiğinden beri millet bi hal oldu yahu. adam üç beş şuku aldı diye artislik yaptı cevap vermiyo başlığa
-
1.
-
8.
-1Seni kimin yarattığını düşünüyosun. dıbına kodumun malı kendi kendine mi oluştun. Ulan böyle görüşe de saygı duymuyorum amk.
-
-
1.
+1bak huur çocuğu en nefret ettiğim şeyi yapıyosun vururum seni
lan bi tak bilmiyosan konuşma ben burda doğru söylüyosam sen anandan babandan öğrendiğin "ekmeği yere atma günah" anırmalarını yanlış çıkartıyosam sen gelip burda doğru söylediğim şey için bana küfür edemezsin huurnun evladı şimdi yanımda olsan kafanı duvara vurup parçalamıştım köpeğin doğurduuuğu -
-
1.
0Ateistmisin ? Buna bi cevap ver
Eğer ateistsen sana hiç bi sözüm yok. Çünkü söylesem de anlamayacaksın. Şöyle tırnak kadar beyin olsaydı bu dünyanın, bu hayatın fakirin zenginin hepsinin sınandığını ve bunun dünyayla sınırlı kalmadığını ölümden sonra yaşamın olduğuna inanırdın belki ne diyeyim hala saygı duymuyorum ve duymayacağım. Allah inşallah doğru yola sevk eder seni. -
2.
0evet ateistim
bu arada sınanmak nedir sen islamın mutlak doğru olduğunu iddia ediyorsan namaz kılmak bir sınav aracı değil insanın yapmaya programlandığı bir eylem olurdu
tartışmadan kaçma, metaryal koy, çürü
az bi şey beynin olsa çözümü inançta değil, maddede arardın -
3.
+1Okulda sınava girdiğin zaman hoca sana ne diyor ? Şu şu konular çıkıcak şu sayfalara bakın şu sayfalara bakmayın. Bunları neden söylüyor sınavda başarılı olup o sınavı geçmen için. Allah da bize dünyadaki bu sınavı geçmemiz için ibadet edin diyor. Namaz kılın oruç tutun zekat verin vs..
-
4.
+1 -3e evladım o zaman sen kurana mutlak doğru diyosan sınanmak falan bunları geçelim. çünkü namaz kılmak mutlak yapılması gereken şeydir mutlak doğru olan kuran kitabına göre. hani ben hayatta kalmak için namaz mı kılıyorum? hayır. allah senin namaz kılmanı isteseydi seni zaten namaz kılmaya programlayarak yaratırdı. ama gelip senden namaz kılmanı rica ediyo, sonra bu sınav diyo. ilk başta inanç diyo, sonra inanmazsan cehenneme atarım diyo.
sana birisi bak şu bardağın içinde araba var, inan, inanmazsan kafanı keserim dedi, sen ondan mantiken ilk önce bi kanıt isteyeceksin. korkmamalısın, korkarsan tamam abi özür dilerim orda bi araba var dersin. ama cesur olursan bana bunu kanıtla dersin
şimdi kuranda delil ve mutlak doğruluk vedeee kanıt nerdeymiş gösterin bakıyım -
5.
+2 -1Kendi kafana göre cevaplar verip sonrada bir tartışmayı da yendim diyorsun böyle kafayı ilk defa gördüm. Allah bizi namaza programlasa nasıl imtihan edecek?Sen kılmıyorsun hatta kılmayı bırak Allah'ı inkar ediyorsun bunun cezası olmayacak mı sanıyorsun? Veya bizim bir ödülümüz olmayacak mı? Bunlar müslümanlara da meşakkat veren şeyler ama nefsimize karşı gelip namazda kılıyoruz oruçta tutuyoruz Allah zorunlu kılmamış sonuçta senin gibi adamlarda var işte bu kendi irademizle sınavda olduğumuzu çok iyi gösteriyor.
-
6.
0BUYUK HARFLERLE YAZIYORUM KI GOT OL GIBTIR GIT DIYE.
sevgili kardesim sen ateist falan degilsin kendini kandirma sadece internetten oraya buraya bakmis ateistlik nedir nasil savunulur diye onu da yanlis bakmis, metal dinleyen ciliz huur cocugunun tekisin. seninle seviyeli bi sekilde tartisirdim ama buna degmeyecegin bariz belli. tamam peygamber din falan konusunda hakli olabilirsin. yasadigin yil kadar bu konu uzerine yogunlastim ben, din ve peygamberler konusunda trilyon tane acik var hepsini tek tek yazamam. dine de peygamberede inanmam. ama ALLAH vardir ve birdir. bunu sen yok diye tartisirken bile var ediyorsun az beynin calissa bilen bi atayiz olsan boyle tartismalara girmezsin bile. bende senin yaslardan gectim bende dedim allah yok din yalan diye ama yasimin da getirdigi tecrubeyle beraber allaha inandim. sana bi' nevi nasihatim olsun. ateistim yok allah diyorsun ya gunun birinde icinden cikilamaz bi
duruma dusersen sadece dua et. allahtan kurtulmayi ve ya derdin neyse onu iste allah sana verir. kufurler icin kusura bakma sinirlendim. saygilar kardesim. -
7.
0tersten sıçan
bak belki oğlum yaşındasındır bana yaş muhabbeti yapma
lan programlı olsa sınav nası ühühhü demişsin e yannanım sen bi sınav kağıdını dolduruyosan vereceğin cevaplar doğru cevaplar olmalı
şimdi kağıtta sormuşlar "namaz kılmak doğru mudur yanlış mıdır" ben kendi yapıma ters düştüğü için yanlıştır derim. çünkü namaz kılmak benim hayatta kalmama yardımcı olmuyo. yani sen buna sınav derken cevapları mutlak doğrular üstünden sorman gerekir.
kuran bi çelişkiler zinciridir. aynı şekilde metafizik de.
ben kurana "inanıyorum" diyceksin. kuran hakikattir doğrudur odur budur dersen allaha şirk koşarsın. allah var dersen ben allahı gördüm demiş olursun. allaha inanıyorum dersen olur.
ama inanmadığım bi şey için de cehenneme atılamam yani allah yok.
bu bi metafizik kanunudur. çürütün, adresinize gidip zütümü gibtiricem -
8.
0ya sichern bi tak bildiğin yok. ben diyorum ki şundan şundan dolayı sınav mantığında hata vardır diyorum sen çıkmışsın diyosun ki aaaa o zaman allah nası sınav etçek
bana hikaye anlatma, bana materyal koy
namaz kılman senin için mutlak yapılması gereken şey mi? yemek yemek gibi bir ihtiyaç mı? hayır. o zaman yapıp yapmamak benim elimde. şimdiye kadar her şey güzel. birisi diyo ki kıl, bu bi sınav. bende mantiken sorarım hangi sınav? adam diycek ahlakla falan ilgili yapmassan cehenneme gidersin. bende derim yapmak zorunda mıyım. adamda ya evet diycek ya hayır. zorundaysam ilk önce kanıt göstermenizi isterim, kanıt varsa sınavın anlamı kalmaz. zorunda değilsem inanç deriz, inanmadığım bi şey için cehenneme atılamam.
bana bunu çürüt, hikaye anlatma
diğerleri 6 -
1.
-
1.
-
9.
0bana gözle görülmüş bi evrimden bahset
evrime inanmak için onu görmem lazım görmediğim şeye nasıl inanayım -
-
1.
0evrim ortak bi atadan gelme ve gelişimde adaptasyon, mutasyon, modifikasyon kullanarak bi diyalektik oluşumunun canlılığın genel değişimindeki isimlendirilmiş kanunudur.
bir gölde iki kere yıkanamazsın
evrim şuan kimsenin reddedemeyeceği, su zütürmez bi kanundur ama din özel mülkiyetçi toplumda insanı uyuttuğu için ve üzerinden milyar dolarlar para kaldırıldığı için egemen toplumun yaşatmak istediği bir olgudur. dinlerin müslümanlarca evrime karşı olduğu iddia edilir.
bu arada klagib müslüman sorusu üzerinden evrimin güzel bir özeti:
http://i.imgur.com/8m8gyR4.jpg
bu arada ekşideki bu ilk entry i oku pnp
https://eksisozluk.com/ev...ekleyen-kanitlar--1064021 -
-
1.
-1Gölge değil 2 230948230 kere yine yıkanırsın 2 kere yıkanamayacağın yer deredir akarsudur
-
1.
-
2.
+1şimdi birader ben inancım doğrultusunda tüm kainatın Allah tarafından yaratıldığına inanıyorum
sende diyosunki adaptasyon, mutasyon, modifikasyon
şimdi bunların hangisini gözle görerek tanık olduk onu söylermisn bana
ben şahsen bi evrime görerek tanık olmadım
belkide evrim adı altında insanları yalanlarla doldurup dinden uzaklaştırmaya çalışyolar olamazmı ?
işin kısacası ben Kuran da yazılanların iyilik ve dürüstlük yönünde kullanıldığı takdirde
gidebileceğim bi cenneti harcamak istemem
yani mantıken düşünüyorum şu geliyo aklıma
bazen kendime sormuyo değilim acaba bu kitabı normal bi insan yazmış olamazmı diye?
diğer yandan da düşünüyorum Hz.muhafazid'e kuran 40 yaşında gönderildi
yani bu adam 40 yıl boyunca bi kitap yazcak ve bu kitabı yazarken etrafındaki 1 kişiye bile herhangi bi gizli iş çevirdiğini belli etmicek bir diğer konu ise ortalama 1400 yıl önce yazılan bir kitabın şu an ki günümzdeki gerçekleri bir nevi içinde barındırmasıdır.
işin kısacası kardeşim gelip geçici bi dünyada yaşadığımızı hepimiz biliyoruz ve
ben bana sunulan sonsuz hayattaki ( inancım doğrultusunda cennetten bahsediyorum ) tüm güzelliklerden mahrum kalmak yerine
geçici olan
bu dünyadaki nefsimin istediği güzellikleri yaşayamamayı tercih ediyorum
Not: benim inancımda benim dinimde zorlama yoktur saygılar -
-
1.
0adaptasyon: https://tr.m.wikipedia.org/wiki/Adaptasyon
mutasyon: https://tr.m.wikipedia.org/wiki/Mutasyon
modifikasyon: https://tr.m.wikipedia.org/wiki/Modifikasyon
doğal seçilim: https://tr.m.wikipedia.or...i/Do%C4%9Fal_se%C3%A7ilim
..
gördün mü bak artık hepsini gözümüzle gördük. gözlemden kaçamazsın
aslında bilim dini köreltmek için çıkmıyo, din bilimi köreltmeye çalışıyo.
beni 40 yaşında mı elli yaşında mı yirmi yaşında mı ilgilendirmez. ben kaynağa bakıyorum. demişsin gelecekten mesajlar verdi.
bu kitap gelecekten mesajlar veriyo olsa bu bi kanıt kitabı olurdu. yani biz inancı falan geçtik kuranı kanıtladık, e o zaman sınavın ne anlamı kaldı? kuran kanıtlı olsa herkesin müslüman olması gerekirdi heeerrrkesin. ee, hani? var mıymış kanıt?
kanıtı olmayan şeye inanılmak zorunda değil kimse. inanmadığım için de kimse beni cehenneme atamaz. -
2.
+1 -1(inancım doğrultusunda konuşuyorum )
umarım Allah bizi sorgu günü karşı karşıya getirir ve bu sözlerini hatırlamanı sağlar
Allah yolunu açık etsin
beni kimse cehenneme atamaz sözünün sana tekrar hatırlatılması dileğiyle tekrardan saygılar... -
3.
0Gelecekten mesaj vermesine kanıt kitabı dedi şaşırmaya devam ediyorum. Kuran da ki bütün bilgileri dogma mı sanıyorsun da Kuran'ı inanmayı bıraktık kanıtladık diyorsun? Kuran yazan o bilgilerin insanoğlu yakın bir zamanda yeni buldu. Zaten sadece bu bile yaratıcı kanıtlıyor.Ama sen bu gerçeği inkar edip "konot kotobo oldo" gibi saçma bir laf yapıyorsun. Sonuçta Bunda yıllar yıllar önce yazılan bir kitapta yakın zamanda keşfedilen bilgi var biraz akıl olan buradan yola çıkar düşünür.
-
4.
0eğer kuranda kanıt varsa mantiken herkesin müslüman olması gerekir. bu 2 yönden gereklidir.
1. si terörist yönünüzle: gidin kim kanıtladıysa buyrun her şeyi durdurun bakın ben kuranı kanıtladım diyin, incelemeye alsınlar. sende nobel ödüllü dinci ol. mantiken gerçekten kanıtlanmış olsa bile bu şey sınav olmaktan çıkar artık allahın bize gönderdiği bilim kitabı olur. dünyanın şekli neymiş kuranda anlatılıyo buyrun çocuklar.
2. si ki bu olması gereken olurdu: lan kuran zaten mutlak doğru bi kanıt içerse mantiken herkesin namaz kılmaya ihtiyaç duyması ve günah işlememeye programlanmış olması gerekir. sınav mutlak doğru üzerinden sorulmalıyken kuranda bu şey geçerli değil.
kanıtı olsa da olmasa da kuran çürüktür. kardeşim sende yol yakınken bilimi tercih et, bi şans ver şu gariban camiaya bi düşünmeyi tercih et. şu sen doğduğundan beri sana yüklenmiş kültürleri bi kenara at. bende senin gibiydim zamanında ben sanki keyfimden mi sonsuz yaşam fırsatını kaçırdım. ortada gerçekler var. ahiret falan yok lan, yok işte yok. anamız babamız senelerce anlattı ama yok
diğerleri 2 -
1.
-
3.
0Dünyanın yuvarlak oldugu da kanıtlı. Adam inanmıyorum buar sahte ben burdan bakıyorum düz diyor. Ne deyeceksin *
diğerleri 1 -
1.
-
10.
+2 -1metaryal evet :P
-
-
1.
+1 -4la gibtir sende bi ölmedin sen bu sitede oldun olalı hep gıcık kaptım sana kaç senedir
-
-
1.
+3 -1gibtir tabii dedenin bastonu mu sandın at uzvu
-
2.
0"kizlariiiin hayalindeki erkek" nickli sığır. ulan adam birinci nesil, ne hakla "la gibtir sende bi ölmedin sen bu sitede oldun olalı hep gıcık kaptım sana kaç senedir" diyebiliyosun ? nerden gelip nerdekini kovuyosun dallama herif.
-
1.
-
1.
-
11.
0simdi hocam dinlere bnde inanmıyorum ama bir yaratıcı olduğunu düşünüyorum şimdi evrendeki sistem gerçekten muazzam hiç bir cisim nesne mataryelin bu sistemi bir yönlendirme olmadan oluşturabilceğini düşünmüyorum buda beni ateistlikten uzaklaştırıyo
-
-
1.
-1ne muazzamlığı, muazzamlık falan yok. bunların hepsi olası şeyler. evren gözüyle bakarsan determinizm doğrudur ama insan algısıyla incelediğinde 0 la 1 arasında sonsuz değer vardır ve biz hiçbi zaman 1 saniye sonra ne olacağını bilemiycez. ama bi neden bide sonuç vardır, bu evren zatej işlenmiştir evren tek bir boyuttur, biz bu zincirden cansız maddelerle bir araya gelmiş canlı algılarız. biz aslında hiçbi şeyiz ama benlik algısı bizi sanki normal üstü bi şeymişiz gibi gösterir. yok muazzamlık falan yok. o evrendeki denge olmasa zaten evren olmaz. kütle çekimi olmasa, bu kanuna göre galaksiler, superclusterler, gökadalar, solar sistemler, yerel galaktik gruplar vs. yerini almasa zaten evren diye bi şey olmazdı. emin ol havaya baktığında karşılaştığın muazzamlığı taşa bakarak da bulabilirsin. o muazzamlık, evrendeki dengeye olan muazzamlıksa o dengenin sebebi neden ve sonuçtur. sana denge gibi görünen mucizeler zaten hayatın heryerindedir. deizm falan bunlar hep popüler kültür. senelerce felsefecileri (özellikle klagib alman felsefecilerini) hep böyle yok agnostik yok deist yok panteist hep bi kefede ayrı tuttular. bilimi eğlencelik bi meta haline getirdiler. yoksa asıl gerçeklik materyalizmdedir
-
1.
-
12.
+2 -1Birde anasini memelerinden tavana asip çeşitli fantazilerle gibtiğim huur çocuğu tutturmus bi meteryal meteryal amina dogalgaz borusu dosedigimee bak daha materyal diyemiyor ben ateistim ben bilgiliyim diye dolasiyor amina cekirge olup zipladigima bak daha kendisinin ortaya sundugu materyal yok yada sundugu materyaller asiri sacma birde biz ne koysak onune yok nerden bilicez diyip gecistiriyor amina öşek soktugumun huur cocugu
-
-
1.
0ne zaman öyle bi şey demişim huur çocuğu göster o entry i. cevap veremeyince hemen sinirlenip dalaşmaya çalışıyosunuz ahahahahahhaha. mitiryil yaa onun adı ehehaah ne diyon lan huur çocuğu gibtir git
adam allah var diyo, ben kanıtla diyorum, sonra bana gelip "sen olmadığını kanıtlasana xcxc" diyor
la gibtir şurdan liseli bi tak bildiği yok abisiyle kapışacak -
2.
0Liseli diyor amk evlenseydim senin yarin yasinda cocuguum olurdu
-
1.
-
13.
+2 -2
Amın oğlu önce okuyup yazmayı öğren analizi ileriki derslerde yaparsın amk barzosu…
-
-
1.
+2 -2işte örnek bir köpek... söylediklerime cevap veremeyince hemen taraftara oynuyor.
"bakııın bakııın kelimeleri yannış kullandı o zaman bu yannış söylüüooooo xcxc" -
2.
+2 -2lan konuşamayıp yazamayan bi barzosun neyine cevap vereyim ben miyim sorularının muhatabı müftü müyüm ben gibko bana ne
-
-
1.
+1 -1sorularımın muhatabı sen değilsen, müftü değilsen, bilen anlayan biri değilsen, alakadar değilsen: gibtir ol git şu başlıktan
-
2.
0istediğim yerde yazarım gibko olayım bu
-
1.
-
1.
-
14.
0adam stephen hawkingin hasta bakıcısı amk
-
15.
0Allah yoksa bu dağları kim yarattı
-
16.
0Rez senle inboxtan görüşelim kardeşim yarın
-
17.
+4Enerji yok edilmez ve yoktan var edilemiyor. Bu durumda ilk enerji nereden geliyor?
-
-
1.
0mükemmel diyebileceğim bir soru , materyalist olan arkadaş enerjinin varlığına da inanmıyorum der şimdi *
-
1.
-
18.
0merhaba. bir deist olarak tanrının varlığı konusunda biraz züt etmeye geldim seni.Tümünü Göster
öncelikle ilk sorum şu olsun : kararsız bir elementin kararlı olma isteği nereden gelir? Ona kararlı olma bilinci kim veya ne tarafından verilmiştir? Bilimsel olarak konuşuyorsun ama bunu merak ettim.
devam edelim ve tanrı parçacığı hakkında konuşalım biraz. tanrı parçacığı bilindiği gibi tam olarak bir madde değil. ne olduğu bile belli değil. bilim adamlarının büyük kısmı din ve bilimin iç içe ilerleyebileceğini öne sürerek buna tanrı parçacığı adını verdi. bu konudaki yorumun ne acaba?
şimdi evrim konusuna gelelim biraz.
siz ateistler evrimi tamamen bir sembol olarak düşünüyorsunuz.
"evrim ortak bi atadan gelme ve gelişimde adaptasyon, mutasyon, modifikasyon kullanarak bi diyalektik oluşumunun canlılığın genel değişimindeki isimlendirilmiş kanunudur." gibi bir cümle kullandın.
biraz cevabını inceleyelim. senin dediğine göre denizden karaya çıkan canlı türleri , uzun süre uçma ihtiyacı olduğu için kanatları küçülüp uçma yetilerini kaybeden canlılar bkz:dodo kuşları , eski insanlar yani atalarımız vucüt ebatları bizden kat be kat büyüktü , siyahı insanlar ve siyahı insanların kas yapılarının diğerlerine göre daha gelişmiş olması ...
Şimdi buraya baktığında ne görüyorsun tam olarak?
Bunların hepsine adaptasyon , mutasyon modifikasyon gibi isimler verilmiş. doğa koşullarına bakarak bunlar sence mümkün olur mu? Bence her türlü olur.
şimdi güvenlik açısında kaçma dürtüsü bulunmadığı için kaçmaya ihtiyacı olmayan ve kullanmadıkça uçma yetisini kaybeden dodo kuşları evrim mi geçirmiş oldu?
Sana göre evet *
Bunun üzerine de sizin görmediğim şeye inanmam gibi bir düşünceniz vardı sanırım ondan bahsedelim;
Kaç tane evrim süreci gördün? Kaç tane maymunun insana dönüştüğünü gördün?
Tabi bunlara karşı açıklaman şu olur; "bu çok zorlu ve uzun bir süreç tam olarak gözlemlenemez"
sen (sana göre) milyonlarca yıl süren bir süreçten sadece 100 yıllık bir süreci gözlemleyebilirsin ki eğer 10 yaşında başlayıp 110 yaşında ölürsen.
Peki görmediğin bir sürece nasıl inanıyorsun?
Sadece yapısal olarak birbirine benzeyen iki canlı türünün kemiklerinin şekilleri ile mi?
DNA olarak insana en çok benzeyen muz du yanlış hatırlamıyorsam.
Yoksa biz muzdan mı geldik ateist kardeşim?
Biraz daha ileri gidelim hatta;
insanların vücudunda belli bir şekilde altın oran var. (Altın oranın Kuran'da belirtiğinden bahsetmeyeceğim Kuran'a kelimesi kelimesine inanmıyorum.Çok fazla değiştirildiğini düşünüyorum.)Bunu sağlayan ne?Bunun için bir açıklaman var mı acaba? Tüm hayvanların (insan da dahil) vücut yapıları neden simetrik ve düzgün? Neden burnu zütünden çıkmıyor(Kalıtsal hastalıklar ve mutasyon hariç)?
Bunlara da cevap bekliyorum. -
19.
0Kimse sana bir şeyi inandıramaz yada materyal koyamaz önüne...
senin istediğin sevginin, aşkın, özlemin vb bir çok duygunun materyal olarak önüne koyulmasıdır aslında. Yani sen gözle gördüklerine inanmak istediğin için, evrim sana mantıklı geliyor. tabi ki inanmak yada inanmamak senin elinde olan bir şey ve buna hiç birimiz mani olamayız yada engelleyemeyiz.
ancak bu bir maçsa eğer, sen maça 1-0 değil en az 5-0 önde başlıyorsun. ve 89. dakika olmuş, bu saatten sonra maçı almamızı istiyorsun...
1. Allah'ı hiç birimizin görmediğini ve kanıtlayamayacağımızı biliyorsun.
2. Kuran-ın sana göre çelişkileri var. Tabi ki diğer kitaplarda da durum aynı olduğu için, bunları kitap olarak görüyorsun.
3. Peygamberlere inanmıyorsun ve sana göre sadece kitap yazan kişilerdi.
4. Meleklere inanmıyorsun. Çünkü görmediğin bir şeye inanmıyorsun. Mesela acıyı, tatlıyı, aşkı veya sevgiyi de kanıtlayamayacağın için, bunlar sadece sadece göreceli kavramlar olarak geliyor.
5. Ölümden sonrasına inanmıyorsun... ve haliyle inanları aptal olarak görüyorsun.
Oysa ki burada kendini ifade etmene yada MÜSLÜMAN olanlara bir şey anlatmana gerek yok. yapman gereken sadece kendi bildiklerini başlıklar halinde açmak ve anlatmak olacaktır.
Şunu tekrar ifade edeyim, sana her hangi bir materyali kimse sunamaz. Bu nedenle oldukça rahat bir şekilde buralarda söylemlerini yapabilirsin. -
20.
+2lan dıbınoğlu millet sana ne yazsa bi tak biliyor gibi zırlayıp materyal koy diyip duruyorsun züt. sana göre yoksa yoktur kendi içinde yaşa.
%100 kanıtı olsaydı herkes iman eder olayın sınanma aşaması kalmazdı yani bu dünyada bulunma amacımız saçma olurdu. birileri inanmayacak reddedecek ki bu sınavdan birileri galip birileri mağlup olsun. allah senin önüne bahsettiğin tüm materyalleri koymaz dolaylı şekilde sunar .bunu algılayıp iman etmek yada inkar etmek insanlara kalmış ki işte sınanma da budur.
sana ne dense densin sen zıttına bir şey söyleyebilirsin.ben bir müslüman olarak bile istesem olmadığını kanıtlayacak seyleri önüne koyabilirim. adı üstünde inanç . önemli olan dolaylı mesajı algılayıp inanmak yada tam tersi reddetmek.sen reddediyorsun ben inanıyorum. ne sen ne ben bunu %100 materyal sunup kanıtlayamayız.
şimdi gibtir git ve hayatını kendin yaşa. din bireyseldir herkes kendinden sorumlu.
NOT: dindar biri falan da değilim inancımın tüm gerekliliklerini de tamamizyle yapan bi adam da değilim. ama olay imanda inançta nokta.
yok illa materyal istiyorsan da varsa biraz beynin algılamaya calış olmuyorsa da zorlama.
Dini ve her türlü inanç degerine hakaret veya küfür etmek
Flood yapmak
Üçüncü şahıslara hakaret veya küfür içeren başlıklar
Reklamlı linkler
Kişisel Site davet linki vermek
Çıplaklık, Pornografi vs. başlıklar
YASAKTIR.
Başlıklarınızın mod seçimlerine girebilmesi için mutlaka başlığa fotoğraf eklenmesi gerekmektedir. Her türlü istek, şikayet ve önerileriniz için kamyoncukamil ile iletişime geçebilirsiniz.
30 da kaldi feyzullah admin